Дело № 2-3419/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград       19 июня 2012г.

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Смоляковой Л.Г.

при секретаре Котельниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой ФИО5 к Щеренко ФИО5 о взыскании суммы долга по соглашению о задатке, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сергеева ФИО5. обратилась в суд с исковыми требованиями к Щеренко ФИО5. о взыскании суммы долга по соглашению о задатке, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, чтоДД.ММ.ГГГГ между ними заключено соглашение о задатке, согласно которого ответчик должен был передать ей (истцу) право собственности на принадлежащее ему недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, п<адрес>, за <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ Однако Щеренко ФИО5 в указанный срок не исполнил свои обязательства и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей переданные ему в качестве задатка также им возвращены не были. Указанную сумму ответчик отказывается добровольно возвращать, объясняя тем, что в настоящее время он не имеет достаточных денежных средств для возврата суммы. До настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не исполнены. Поскольку условия о задатке ответчиком не исполнены, то просит взыскать с Щеренко ФИО5. двойную сумму задатка - в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Сергеева ФИО5. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик Щеренко ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.429 п.1 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Щеренко ФИО5 и Сергеевой ФИО5 заключено соглашение о задатке, согласно которому стороны договорились о том, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется передать, а истец приобрести право собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, п<адрес>, принадлежащую Щеренко ФИО5 на праве собственности на основании договора приватизации. В обеспечение взаимных обязательств по предстоящей сделке договора купли-продажи Сергеева ФИО5. передает Щеренко ФИО5. задаток в размере тридцать тысяч рублей (л.д.5).

В соглашение о задатке от ДД.ММ.ГГГГ отражены данные свидетельствующие о разъяснении сторонам положения ст.380 и ст.381 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, сделка купли-продажи не состоялось между сторонами по вине ответчика, вследствие неисполнения последним своих обязательств, принятых на себя по вышеуказанному договору.

Из выписки ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект недвижимости предметом которого является квартира, расположенная по п<адрес>, 109-29 <адрес> зарегистрирована за иными лицами.

В силу ст.380 п.1,2 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

На основании ст.381 п.2 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Материалами дела подтверждается передача истцом ответчику в качестве задатка на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 30 000 руб., при этом отсутствуют сведения об исполнении ответчиком в установленный срок своих обязательств, принятых на себя по условиям данного соглашения.

В соответствии со ст.55 ч.1 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Учитывая, что доказательств обратного в судебное заседание ответчиком не представлен и таковых судом не добыто, суд приходит к выводу о том, что Щеренко ФИО5. принятые на себя обязательства по соглашению о задатке не исполнил, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы задатка в двойном размере суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом Сергеевой ФИО5. представлен расчет процентов исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ рефинансирования за пользование чужими денежными средствами по соглашению о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ее сумма составляет <данные изъяты> ко<адрес> данный расчет проверен и признан достоверным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст. 94 ГПК РФ с ответчика Щеренко ФИО5. подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 2178 руб. 97 коп., уплата которого подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сергеевой ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с Щеренко ФИО5 в пользу Сергеевой ФИО5 двойную сумму задатка в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Дзержинский районный суд <адрес>гограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Смолякова Л.Г.