Дело № 2-3762/2012

24 августа 2012 года                               город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А., при секретаре судебного заседания Ивановой-Безродной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Дзержинского района города Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к Волгоградскому областному государственному унитарному предприятию «Волгофарм» о понуждении оборудовать вход в здание аптеки пандусом, с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Ломоносовой Е.Р., представителем Волгоградского областного государственного унитарного предприятия «Волгофарм» Марковой Н.К.

УСТАНОВИЛ:

Истец - прокурор Дзержинского района г.Волгограда обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Волгоградскому областному государственному унитарному предприятию «Волгофарм» о понуждении оборудовать вход в здание аптеки пандусом.

Представитель истца - старший помощник прокурора <адрес> Ломоносова Е.Р. в судебном заседании представила заявление, согласно которому от исковых требований отказывается в полном объеме в связи с исполнением ответчиком требований прокурора в добровольном порядке, которое приобщено к материалам дела.

<адрес> государственного унитарного предприятия «Волгофарм» Маркова Н.К.не возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Таким образом, как следует из заявления, представитель истца отказалась от заявленных исковых требований и в заявлении высказала понимание правовых последствий такого отказа, а именно, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В заявлении четко выражена воля представителя о безусловном отказе от исковых требований и данное заявление приобщено к материалам дела. Указанные обстоятельства соответствуют положениям ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.

Суд находит отказ представителя истца от иска не противоречащим законодательству Российской Федерации и не нарушающим права и охраняемые законом интересы, как участников судебного заседания, так и иных лиц. Факт добровольного отказа заявителя от своих требований признается судом установленным достоверно.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца - старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Ломоносовой Е.Р. от исковых требований по гражданскому делу по иску прокурора Дзержинского района г.Волгограда, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Волгоградскому областному государственному унитарному предприятию «Волгофарм» о понуждении оборудовать вход в здание аптеки пандусом, производство по делу - прекратить.

Повторное обращение в этот же либо другой суд общей юрисдикции с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья подпись                                                                                     А.А.Федоров

Копия верна

Судья                                                                                                    А.А.Федоров