дело № 2-541/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
14 января 2011 года
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Вершковой В.Е.
при секретаре: Михайленко Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машарова Александра Викторовича к Волгоградскому филиалу ОАО СК «Инкасстрах» и Заставному Вячеславу Ивановичу о взыскании суммы, страховой выплаты, суммы неустойки и возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Машаров А.В. обратился в суд с иском к Волгоградскому филиалу ОАО СК «Инкасстрах» (далее ОАО СК «Инкасстрах») и Заставному Вячеславу Ивановичу о взыскании суммы, страховой выплаты, суммы неустойки и возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут по вине водителя Недовесова В.П., управлявшего автомобилем №, регистрационный знак № регион, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, марки Ауди А6, регистрационный знак № регион, причинены механические повреждения. Названные обстоятельства подтверждаются собранным административным материалом.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр безопасности дорожного движения плюс» об определении величины рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего автомобиля Ауди А6, регистрационный знак № регион, составил № (девятьсот двадцать шесть тысяч семьсот девять) рублей. Стоимость экспертизы составила № рублей. Собственником автомобиля №, регистрационный знак № регион, является Заставной В.И., и водитель Недовесов В.П., управлял автомобилем в силу трудовых отношений в момент совершения дорожно-транспортного происшествия.
Гражданская ответственность владельца названного транспортного средства - Заставного В.И. застрахована в ОАО СК «Инкасстрах», что подтверждается полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ истцом подана в ОАО СК «Инкасстрах» страховая претензия о выплате страхового возмещения. Однако, ОАО «Инкасстрах» сумму страхового возмещения не выплатило. Просит взыскать сумму неустойки в размере 1/75 (одной семьдесят пятой) ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Размер неустойки (пени) составляет № (сто двадцать две тысячи пятьсот восемь) рублей, согласно прилагаемого расчета, однако, в силу п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего ФЗ, то есть не более 120000 рублей.
В этой связи, сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сверх суммы страховой выплаты ОАО СК «Инкасстрах», в размере № рублей подлежит возмещению ответчиком Заставным В.И.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ОАО СК «Инкасстрах» в № рублей страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму неустойку (пени), в размере № рублей в счет несвоевременной выплаты сумм страхового возмещения, № рублей, пропорционально сумме причиненного ущерба в счет расходов по оплате экспертизы, пропорционально суммы причиненного ущерба в счет издержек понесенных на оплату юридических услуг №; с Заставного Вячеслава Ивановича - № рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, № рубля в счет расходов по оплате экспертизы, пропорционально суммы причиненного ущерба в счет издержек понесенных на оплату услуг представителя № рублей.
В судебное заседание истец Машаров А.В. не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть иск в его отсутствие при участии представителя Шишлянникова Ф.В.
Представитель истца Шишлянников Ф.В., действующий на основании доверенности (л.д.40) исковые требования поддержал, просил взыскать с ОАО «Инкасстрах» в № рублей в счет возмещения страховой выплаты, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму неустойку (пени), в размере № рублей в счет несвоевременной выплаты сумм страхового возмещения, № № рублей, пропорционально сумме причиненного ущерба в счет расходов по оплате экспертизы; взыскать с Заставного Вячеслава Ивановича в № № рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и № рубля в счет расходов по оплате экспертизы. Исковые требования к Заставному В.И. обосновал тем, что Недовесов В.П., управляя транспортным средством по доверенности находился в трудовых отношениях с Заставным В.И.
Представитель ответчика ОАО СК «Инкасстрах» в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Заставной В.И. в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Недовесов В.П., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем в суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
По настоящему делу судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут на пересечении проезжих частей улиц Николая Отрады и Кропоткина в Тракторозаводском районе города Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие. Двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак № регион (маршрутное такси, осуществлявшее движение по маршруту №149 «Спартановка-Городище»), по улице Николая Отрады при проезде перекрестка, образованного пересечением проезжих частей улиц Николая Отрады и Кропоткина, водитель Недовесов В.П. не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, нарушив тем самым требования п.п. 1.5., 13.4. и 13.12. Правил дорожного движения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Недовесова В.П., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственные регистрационный знак № регион, в результате которого моему автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, причинены механические повреждения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИАЗ ОГИБДД ТЗР старшего лейтенанта милиции Коновалова В.Д., схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ОГИ по БДД ОВД Тракторозаводского района города Волгограда. (л.д.10-13)
Собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № регион является Машаров Александр Викторович, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес> (л.д. 9)
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему истцу Машарову А.В. причинены механические повреждения. (л.д.12)
ДД.ММ.ГГГГ Машаровым А.В. подана в ОАО СК «Инкасстрах» страховая претензия о выплате страхового возмещения в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15)
По заказу ОАО «Инкасстрах», на основании акта осмотра транспортного средства ( л.д. 24-27) в оценочном бюро «Центр безопасности дорожного движения Плюс» произведена оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 18-22).
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр безопасности дорожного движения плюс», об определении величины рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А6, регистрационный знак № регион, составила № (девятьсот двадцать шесть тысяч семьсот девять) рублей, в связи с более тщательным осмотром и выявлением скрытых дефектов, которые не были указаны при осмотре от 12 января 2009 года.
На проведение последней экспертизы по составлению отчета по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и размера ущерба по повреждению автомобиля <данные изъяты> истцом произведены затраты в размере № договора о возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком (л.д. 28).
Для оказания юридической помощи по делу истцом с адвокатом Шишлянниковым Ф.В. заключено соглашение б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56) и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий названного договора истцом произведена оплата юридических услуг в размере № рублей ( л.д.55). В обоснование заявленной суммы на оплату труда адвоката предоставлено постановление № Совета Некоммерческой организации Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ведение адвокатом гражданских дел в суде первой инстанции к оплате подлежит сумма не менее № рублей. (л.д.54).
Суд находит исковые требования Машарова А.В. обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено в судебном заседании, виновником в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Недовесов В.П.. Последний, управлял транспортным средством на основании доверенности (л.д.17), однако собственником автомобиля является Заставной Вячеслав Иванович, автоответственность которого застрахована в ОАО СК «Инкасстрах» полисом ААА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 (сто двадцать тысяч) рублей (п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года).
ДД.ММ.ГГГГ истцом оформлена и подана в ОАО СК «Инкасстрах» страховая претензия о выплате страхового возмещения в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащего мне автомобиля Ауди А6, с приложением всех необходимых документов.
В силу п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 (тридцати) дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Инкасстрах» не произвел выплату суммы страхового возмещения в размере №рублей в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии. Указанная сумма не выплачена до настоящего времени.
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 (одной семьдесят пятой) ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно Указания Центрального банка РФ № 2135-У от 28.11.2008 года начиная с 01.12.2008 года ставка рефинансирования составила 13 (тринадцать) процентов годовых.
За несвоевременную выплату ОАО СК «Инкасстрах» суммы страхового возмещения расчетный размер неустойки (пени) составляет № рублей (л.д. 8 ).
Однако, в силу п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего ФЗ.
Как следствие, за несвоевременную выплату ОАО СК «Инкасстрах» суммы страхового возмещения данное юридическое лицо обязано начислить и уплатить неустойку (пени), размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.
Поскольку сумма страхового возмещения в размере № рублей, выплачиваемая ОАО СК «Инкасстрах» покрывает сумму ущерба причиненного истцу частично, то применимы нормы п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях…вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В этой связи, сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сверх суммы страховой выплаты ОАО СК «Инкасстрах», в размере № рублей подлежит возмещению ответчиком Заставным В.И.
Поскольку, виновником совершенного дорожно-транспортного происшествия является Недовесов В.П., который как установлено в судебном заседании выполнял движение по маршруту в силу трудовых отношений с собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № регион, Заставным В.М., то в силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Поскольку иное судом не установлено, ответчик Заставной В.И. в судебное заседание ни разу не явился, возражений относительно иска не представил, то заявленные требования к Заставному В.И. суд находит подлежащими удовлетворению.
На проведение экспертизы и составление отчета по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и размера ущерба по повреждению автомобиля Ауди А6 истцом произведены затраты в размере №).
Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков пропорционально сумме причиненного ущерба: с ОАО СК «Инкасстрах» - № рубля.
Для оказания юридической помощи по делу истцом с адвокатом Шишлянниковым Ф.В. заключено соглашение б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56) и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий названного договора истцом произведена оплата юридических услуг в размере № рублей ( л.д.55). В обоснование заявленной суммы на оплату труда адвоката предоставлено постановление №1 Совета Некоммерческой организации Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов от 15 января 2008 года, согласно которому за ведение адвокатом гражданских дел в суде первой инстанции к оплате подлежит сумма не менее 15 000 рублей. С учетом характера и объема рассматриваемого дела, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика № рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, и взысканию пропорционально сумме причиненного ущерба с каждого из ответчиков.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины в размере № копеек, пропорционально сумме причиненного ущерба, а именно с ОАО СК «Инкасстрах» № копейки и с Заставного В.И. № копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Машарова Александра Викторовича удовлетворить.
Взыскать с Волгоградского филиала ОАО СК «Инкасстрах» в пользу Машарова Александра Викторовича №) рублей сумму страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, сумму неустойку (пени), в размере № рублей в счет несвоевременной выплаты сумм страхового возмещения, № рублей, пропорционально сумме причиненного ущерба в счет расходов по оплате экспертизы, № рублей пропорционально сумме причиненного ущерба в счет оплаты юридических услуг, № копейки пропорционально сумме причиненного ущерба в счет оплаты государственной пошлины.
Взыскать с Заставного Вячеслава Ивановича в пользу Машарова Александра № рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, № рубля пропорционально сумме причиненного ущерба в счет расходов по оплате, № рублей пропорционально сумме причиненного ущерба в счет оплаты юридических услуг, № № копейка пропорционально сумме причиненного ущерба в счет оплаты государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.Е. Вершкова