Дело № 2-1217/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Резникова Е.В.,
при секретаре Мкртчян Л.Г.,
3 марта 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Добронравова АБ к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дзержинском районе г.Волгограда о назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Добронравов А.Б. обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дзержинском районе г.Волгограда о назначении пенсии в обоснование указав, что -дата-. он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ Дзержинского района г. Волгограда с заявлением о досрочной трудовой пенсии как работнику проработавшему с тяжелыми условиями труда. -дата-. по решению ГУ-УПФР по Дзержинскому району г. Волгограда в назначении было ему отказано в связи с тем, что ответчиком в трудовой стаж не были включены периоды работы:
с 01.08.1975г. по 03.11.1975г. (03 мес. 03дн.) в должности мастера Управления механизированных работ №5 треста «Стройспецмонтаж»;
с 10.07. 1979г. по 30.09.1979г. (02мес. 21дн.) в должности мастера Ремонтно- строительного управления №5 ПО «Волгоградтрактороремстрой»;
с 27.11.1995г. по 01.02.1996г. (02 мес. 05дн.) в должности прораба в ТОО фирме «Гемини»;
с 17.07.1996г. по 15.07.1997 (11 мес. 22дн.) в должности прораба в ТОО «Модуль»;
с 21.07. 1997г. по 12.02.1998г. (06 мес. 22дн.) в должности прораба в ТОО
«ВиК».
Указанные периоды трудового стажа не включены по причине не представления возможности определить вид деятельности указанных выше организаций.
Периоды работы с 13.02.1988г. по 02.11.1998г. (08мес. 20дн.) в должности прораба в ТОО «ВиК», с 03.11.1998г. по 03.07.2001г. (02 года 08 мес. 01дн.) в должности прораба в ООО «Синтез» не включены в подсчет специального стажа в соответствии со ст. 13 п.2. Федерального закона №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г.
Считает не включение указанного периода работы в льготный стаж для назначения пенсии неправомерным.
Для рассмотрения вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии в Управление Пенсионного фонда РФ Дзержинского района г. Волгограда была предоставлена справка уточняющая льготный характер работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, где указанно, что он работая в ТОО «Модуль» занимал должность прораба на строительстве и монтаже промышленных и гражданских зданий и сооружений с 17.07.1996г. по 15.07.1997г., данная профессия предусмотрена Списком №2 раздела №ХХУП(2290000б-24441), утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г.
В ТОО «ВиК» он работал на должности прораба, в его обязанности входило руководство при строительстве и монтаже промышленных объектов, его период работы в данной организации был с 21.07.1997г. по 02.11.1998г.
В ООО «Синтез» он проработал с 03.11.1998гг. по 03.07.2001г. на должности прораба по общестроительным работам, данная профессия так же предусмотрена Списком №2 утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".
ООО «Синтез» осуществляло деятельность в следующих направлениях: производство ремонтно-строительных работ; реставрационные, а так же восстановительные работы, производственное и гражданское строительство и т.д., о чем могут свидетельствовать учредительные документы - Устав общества.
Просит признать решение комиссии государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ Дзержинского района г. Волгограда незаконным. Включить в его специальный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как лицу проработавшему на работе с тяжелыми условиями труда, период работы в ТОО «Модуль» (11мес. 29 дн.), в ТОО «ВиК» (1г. 3мес. 12дн.), в ООО «Синтез» (2г. 08 мес. 01д.). Обязать Управление Пенсионного фонда РФ Дзержинского района г. Волгограда назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2, п.1, ст. 27 Федерального закона №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня обращения, то есть с 11.06.2010г.
В судебном заседании истец Добронравов А.Б. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ Дзержинского района г. Волгограда Квашина И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно п. 4 и п.5 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Согласно п.5 Постановления Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
В соответствии с п.3 ст.13 Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В судебном заседании установлено следующее.
-дата- истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ Дзержинского района г. Волгограда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как работнику проработавшему с тяжелыми условиями труда. -дата- по решению ГУ-УПФР по Дзержинскому району г. Волгограда в назначении пенсии было ему отказано в связи с тем, что ответчиком в трудовой стаж не были включены периоды работы:
с 01.08.1975г. по 03.11.1975г. (03 мес. 03дн.) в должности мастера Управления механизированных работ №5 треста «Стройспецмонтаж»;
с 10.07. 1979г. по 30.09.1979г. (02мес. 21дн.) в должности мастера Ремонтно- строительного управления №5 ПО «Волгоградтрактороремстрой»;
с 27.11.1995г. по 01.02.1996г. (02 мес. 05дн.) в должности прораба в ТОО фирме «Гемини»;
с 17.07.1996г. по 15.07.1997 (11 мес. 22дн.) в должности прораба в ТОО «Модуль»;
с 21.07. 1997г. по 12.02.1998г. (06 мес. 22дн.) в должности прораба в ТОО
«ВиК». (л.д. 21-22)
Периоды работы с 13.02.1988г. по 02.11.1998г. (08мес. 20дн.) в должности прораба в ТОО «ВиК», с 03.11.1998г. по 03.07.2001г. (02 года 08 мес. 01дн.) в должности прораба в ООО «Синтез» не включены в подсчет специального стажа в соответствии со ст. 13 п.2. Федерального закона №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. (л.д. 21)
Согласно справке уточняющей льготный характер работы, дающей право на досрочное назначение пенсии выданной Добронравову А.Б., истец в период с 17.07.1996 года по 15.07.1997 годы работал в должности прораба на строительстве и монтаже промышленных и гражданский зданий и сооружений (л.д. 8) Однако указанный документ суд не может принять в качестве доказательства, так как у данной справки отсутствует номер, дата выдачи справки, подпись специалиста по кадрам и бухгалтера.
Согласно копии трудовой книжки (л.д.35) в период с 17.07.1996 года по 15.07.1997 годы истец работал в должности прораба по общестроительным работам в ТОО «Модуль», однако отсутствуют сведения подтверждающие его участие в строительстве, реконструкции, ремонте зданий и сооружений, предусмотренные Списком №2 утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".
Согласно копии трудовой книжки (л.д. 35) истец с 21.07. 1997г. по 12.02.1998 года работал в ТОО «ВиК» в должности прораба, однако сведения о характере работы данной организации, соответствующий списку №2 утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", у ответчика отсутствуют и суду не представлены. В силу п.3 ст.13 Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" свидетельские показания подтверждающие характер трудовой деятельности не могут быть приняты во внимание судом.
Согласно копии трудовой книжки (л.д. 36) истец с 03.11.1998 г. по 03.07.2001 года работал в ООО «Синтез» в должности прораба. Согласно копии устава организации (л.д. 15-19) характер работы организации связан с реставрационными, а также восстановительными работами, производственным и гражданским строительством, однако в соответствии с п. 2 ст. 13 Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Однако согласно решения об отказе в установлении пенсии (л.д. 21) подобного рода сведения о льготном характере работы истца работодателями не предоставлялись. Из представленных истцом доказательств, судом не установлен характер работы в указанный период, соответствующий требованию п.5 Постановления Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР".
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Добронравова АБ к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Дзержинском районе г.Волгограда о назначении пенсии - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г.Волгограда.
Судья Резников Е.В.
Копия верна
Судья Секретарь