Дело №2-4898/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2012 года            г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Швыдковой С.В.,

при секретаре судебного заседания            Мкртчян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипенко ФИО7 к ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда, ОАО «Союзтелефонстрой» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследства,

у с т а н о в и л:

Антипенко Л.Я. обратилась к ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда, ОАО «Союзтелефонстрой» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследства.

В ходе судебного разбирательства истец Антипенко Л.Я. от заявленных требований отказалась, поскольку судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда Бакулин С.Ю. в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Союзтелефонстрой», третье лицо Брагинский Д.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ Антипенко Л.Я. от заявленных требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.

       Последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

        Производство по гражданскому делу по иску Антипенко ФИО8 к ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда, ОАО «Союзтелефонстрой» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследства прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский Областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Судья: