Дело № 2-5329/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                     28 сентября 2012 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Гринченко Е.В.

при секретаре судебного заседания Ламзиной Т.С.

с участием представителя истца Боговой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г.Волгограда к Ванча ФИО6 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

установил:

Истец УПФ РФ в <адрес> обратился в суд с иском к Ванча С.В., в котором просит ограничить ответчику право на выезд из Российской Федерации до исполнения ответчиком обязательств, возложенных постановлением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование требований указал, что в соответствии с выпиской из ЕГРИП Ванча С.В.являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.5 Федерального Закона №212-ФЗ “О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования” от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов и несут обязанность своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в виде обязательного платежа в бюджет пенсионного фонда РФ.

Ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в отношении него имеется неисполненное постановление УПФР в Дзержинском районе г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 12 352 рублей 24 коп., в том числе: 10392 рублей - страховые взносы на страховую часть пенсии; 302 рублей 58 копеек - пени, начисленные на страховую часть пенсии; 571 рублей 56 копеек - страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС; 16 рублей 64 коп. - пени, начисленные на страховые взносы в ФФОМС, 1039 рублей 20 коп. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ТФОМС, 30 рублей 26 коп. - пенсии, начисленные на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ТФОМС.

В судебном заседании представитель УПФ РФ в Дзержинском районе г.Волгограда Боговая А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные к Ванча С.В. требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Ванча С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица отделения УФМС РФ по Волгоградской области в Дзержинском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.27 Конституции РФ, каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.5 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ “О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию”, право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств.

В соответствии со ст.5 Федерального Закона №212-ФЗ “О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования” от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов и несут обязанность своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в виде обязательного платежа в бюджет пенсионного фонда РФ.

На основании п.4 ст.67 ФЗ “Об исполнительном производстве” от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По настоящему делу судом установлено.

Ванча ФИО9, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с постановлением УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату его вынесения с Ванча С.В. постановлено взыскать: недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 12 352 рублей 24 коп., в том числе: 10392 рублей - страховые взносы на страховую часть пенсии; 302 рублей 58 копеек - пени, начисленные на страховую часть пенсии; 571 рублей 56 копеек - страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС; 16 рублей 64 коп. - пени, начисленные на страховые взносы в ФФОМС, 1039 рублей 20 коп. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ТФОМС, 30 рублей 26 коп. - пенсии, начисленные на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ТФОМС (л.д.8-9).

Как следует из пояснений представителя истца, и не оспорено ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, указанное постановление УПФ РФ не исполнено, страховые взносы и пени, начисленные на сумму страховых взносов, ответчиком до настоящего времени не уплачены.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ванча С.В. возбуждено исполнительное производство о взыскании недоимки по страховым взносам, что подтверждается постановлением <адрес> отдела судебных приставов <адрес>, имеющимся в материалах дела (л.д. 3).

На основании изложенного, суд находит исковые требования УПФ РФ в <адрес> обоснованными, в связи с чем считает необходимым ограничить Ванча С.В. право на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств, возложенных на него постановлением УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г.Волгограда к Ванча ФИО7 - удовлетворить.

Ограничить Ванча ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств, возложенных на неё постановлением УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ванча ФИО10 госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья          Е.В. Гринченко