Дело № 2-4572\2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Волгоград                                                         18 сентября 2012 г.

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гринченко Е.В.

при секретаре судебного заседания Лобода Е.П.

с участием с участием истца Сафронова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузанковой ФИО5 к ООО «ВолСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, времени вынужденного прогула, процентов за задержку выплаты заработной платы, морального вреда, судебных расходов,

установил:

Пузанкова С.А. обратилась в суд с иском к ООО "ВолСтрой", в обоснование требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на предприятии ответчика уборщиком производственных и служебных помещений. Размер заработной платы, на основании трудового договора, была установлена в сумме 11 205 рублей. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут в связи с сокращением численности штата работников организации. Во время работы, за период с января по май 2012 года ей не выплачивалась начисленная заработная плата, не были выплачены компенсация за неиспользованный ежегодный отпуск, начисленная оплата времени простоя. В связи с чем, с учётом уточненных требований, просила взыскать с ООО «ВолСтрой» задолженность по заработной плате за период с января по март 2012 года в размере 23 210 рублей 65 копеек, компенсацию за простой в размере 13 268 рублей 56 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 6 839 рублей 19 копеек, проценты за задержку выплат в размере 1 055 рублей 75 копеек, расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 575 рублей, за составление искового заявления 600 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 11 205 рублей.

Истец Пузанкова С.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, доверила представление своих интересов ФИО4

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ООО "ВолСтрой" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений не предоставил, в связи с чем, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В силу ст. 142 Трудового Кодекса РФ работодатель и уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

По настоящему делу судом установлено.

Пузанкова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО "ВолСтрой" (до ДД.ММ.ГГГГ - в ООО "МагнумСтрой") уборшиком производственных и служебных помещений, что подтверждается копией трудовой книжки.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Пузанкова С.А. была уволена с предприятия ответчика по сокращению штата работников организация на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ.

О предстоящем сокращении истец была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчётных листков, за период с января по май 2012 года истцу не была выплачена начисленная компенсация за неиспользованный ежегодный отпуск, начисленная оплата времени простоя и заработная плата, общий размер задолженности составляет 43 318 рублей, из которой: задолженность по заработной плате за период с января по март 2012 года в размере 23 210 рублей 65 копеек, компенсация за простой в размере 13 268 рублей 56 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 6 839 рублей 19 копеек.

Поскольку ответчик в судебном заседании не присутствует, доказательств выплаты указанных сумм не предоставил, в силу ст.56 ГПК РФ, указанные суммы суд взыскивает с него в пользу истца.

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, простоя по вине работодателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за задержку выплаты компенсации ежегодного оплачиваемого отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1055 рублей 75 копеек, которые подтверждены соответствующим расчетом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть первая статьи 237 Трудового кодекса РФ предусматривает возмещение морального вреда в денежной форме. Согласно указанной норме закона право на возмещение морального вреда работник имеет во всех случаях нарушения его трудовых прав, сопровождающихся нравственными или физическими страданиями.

Из объяснений представителя истца следует, что в результате невыплаты заработной платы и причитающихся компенсаций Пузанкова С.А. осталась без средств к существованию, что вызывает у нее нравственные страдания.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и определяет компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию издержки, связанные с рассмотрением дела: по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме 575 рублей и оплате расходов за составление искового заявления в сумме 600 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ООО "ВолСтрой" подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1 731 рублей 22 копейки, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пузанковой ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВолСтрой» в пользу Пузанковой ФИО7 задолженность по заработной плате за январь-март 2012 года в размере 23 210 рублей 65 копеек, компенсацию за простой в размере 13 268 рублей 56 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 6 839 рублей 19 копеек, проценты за задержку выплат в размере 1 055 рублей 75 копеек, расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 575 рублей, за составление искового заявления 600 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «ВолСтрой» госпошлину в доход государства в сумме 1 731 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья:                                                                           Е.В. Гринченко