Дело № 2-4901/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Волгоград                       02 октября 2012 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Гринченко Е.В.

при секретаре судебного заседания Ламзиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казариной ФИО7 к Харламовой ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего Харламова ФИО9 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившим права пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО1 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из заявления истца ФИО2 следует, что она отказывается от исковых требований к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, и просит прекратить производство по делу. При этом, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей понятны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При указанных обстоятельствах, суд принимает от истца ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, - прекратить, в связи с отказом истца от иска, и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья                   Е.В. Гринченко