Дело № 2-5391/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Волгоград 05 октября 2012 года Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Гринченко Е.В. при секретаре судебного заседания Ламзиной Т.С. с участием ответчика Статива Г.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № "Сбербанка России" к Статива ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: Истец ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № "Сбербанка России" обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ответчику были переданы денежные средства в размере 72 000 рублей, сроком на 60 месяцев, по<адрес>,950% годовых. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность в размере 64 602 рублей 66 копеек, из которой: 62 498 рублей 51 коп. - сумма основного долга, 761 рублей 32 коп. - неустойка за просроченные проценты, 1 342 рубля 83 копейки - неустойка за основной долг. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № и ФИО1, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 64 602 рублей 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 138 рублей 08 копеек. В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, с учётом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Сбербанка признал, о чем представил соответствующее заявление. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами. По настоящему делу судом установлено. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключил с ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № "Сбербанка России" кредитный договор №, согласно которому получил от последнего денежную сумму в размере 72 000 рублей и принял на себя обязательство возвратить таковую вместе с уплатой процентов 19,950 % годовых в срок до позднее 60 месяцев со дня фактического предоставления кредита. Данное обстоятельство подтверждается представленной суду копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается представленным суду мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривался ответчиком. Так как свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял нерегулярно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность, согласно представленному истцом расчету составляющая в размере 64 602 рублей 66 копеек, из которой: 62 498 рублей 51 коп. - сумма основного долга, 761 рублей 32 коп. - неустойка за просроченные проценты, 1 342 рубля 83 копейки - неустойка за основной долг. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку в судебном заседании ответчик ФИО1 заявил о признании иска ОАО "Сбербанк России" в полном объеме, а признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, требования ОАО "Сбербанк РФ" о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в сумме 64 602 рублей 66 копеек, обоснованны и подлежат удовлетворению. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом. В соответствии с абз. 2 ч. 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 138 рублей 08 копеек, подтвержденные платежным поручением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд, решил: иск ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № "Сбербанка России" - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № "Сбербанка России" и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № "Сбербанка России" задолженность по кредитному договору в размере 64 602 рублей 66 копеек, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 138 рублей 08 копеек, а всего 66 740 рублей 74 копейки. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Волгограда. Справка: решение суда в окончательной форме, с учётом выходных дней, изготовлено 12 октября 2012 года. <данные изъяты> <данные изъяты>. Судья: Е.В. Гринченко <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>