Дело № 2-5265/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Волгоград 04» октября 2012 года Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Гринченко Е.В., При секретаре судебного заседания Ламзиной Т.С. с участием представителя истца Мунина А.Н. представителя ответчика Катышевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповалова ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о понуждении к предоставлению документов, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о понуждении к предоставлению документов, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Росгосстрах» было подано заявление о выдаче документов по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ дело №. ДД.ММ.ГГГГ запрашиваемые документы были выданы не в полном объёме, акт осмотра был выдан без указания ремонтных воздействий на поврежденные детали, что существенно противоречит п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Указанными действиями нарушены предусмотренные ст.29 ч.4 Конституции РФ права искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. В связи с чем, истец просил возложить на ООО «Росгосстрах» обязанность выдать акт осмотра транспортного средства с выводами эксперта, а также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО4 Представитель истца ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указав, что все необходимые документы были истцу предоставлены, нарушений со стороны ответчика не имеется, расходы по оплате услуг представителя являются завышенными. Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования). Согласно ст.13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложением к нему документов о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Пунктом 2 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков. Страховщик, на основании п.3 ст.12 Закона, обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем КамАЗ гос.номер №, принадлежащему ФИО1 на праве собственности автомобилю марки ВАЗ-№ гос.номер №, были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ООО "Росгосстрах" и предоставил все необходимые для выплаты документы. Признав случай страховым, ООО «Росгосстрах", на основании акта о страховом возмещении истцу была произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 11 231 рублей 19 копеек. Поскольку размер суммы страховой выплаты, по мнению истца, является заниженной, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с требованием о выдаче документов, предусмотренных положениями ФЗ № «Об ОСАГО» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом, по заявлению истца о выдаче копии акта о страховом случае с неотъемлемой частью калькуляцией и оценкой, а также копии акта осмотра транспортного средства, истцу был предоставлен акт осмотра ООО "Автоконсалтинг Плюс" без выводов эксперта о ремонтных воздействиях на поврежденные детали. В соответствии с п. 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее разме<адрес> акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае). Согласно п. 70 указанных Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. 44,51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. Таким образом, согласно требованиям Правил, страховщик обязан передать потерпевшему по его требованию акт о страховом случае, неотъемлемыми частями которого являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. Однако, как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, данные требования Правил ответчиком не выполнены, а именно, не предоставлена копия акта осмотра транспортного средства - автомобиля ВАЗ-№ гос.номер №, содержащая выводы эксперта о необходимости ремонтных воздействий и (или) замене поврежденных деталей, по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ. С учётом вышеуказанных требований Правил ОСАГО, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в части понуждения ответчика к предоставлению акта осмотра транспортного средства - автомобиля ВАЗ-№ гос.номер №, содержащего выводы эксперта о необходимости ремонтных воздействий и (или) замене поврежденных деталей, являющегося неотъемлемой частью акта о страховом случае. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов ФИО1 в суде по иску о взыскании суммы страхового возмещения, на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10 000 рублей. Согласно приложению к договору, данная сумма оплачена истцом в полном объеме. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах. Представитель истца, на основании заключенного договора, оказывал доверителю следующие юридические услуги: осуществлял консультирование истца по поводу предмета спора, составлял и подавал исковое заявление, принимал участие в одном судебном заседании. Учитывая изложенное, с учетом объема и характера оказанных представителем истца юридических услуг, категории и сложности рассмотренного гражданского дела, результата его рассмотрения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает в этой части требования истца удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца сумму в размере 3 000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 200 рублей, подтвержденная чеком-ордером. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о понуждении к предоставлению документов - удовлетворить частично. Обязать ООО «Росгосстрах» выдать ФИО1 копию акта осмотра транспортного средства - автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак № с выводами эксперта (оценщика), по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. В удовлетворении остальной части иска о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 09 октября 2012 года. Судья Е.В. Гринченко