Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена г. г. Волгоград
Федеральный судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Грекова Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симухина Алексея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №80 Дзержинского района г. Волгограда Новикова В.И. от 15 октября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Симухина Алексея Викторовича,
У С Т А Н О В И Л:
Симухин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №80 Дзержинского района г. Волгограда Новикова В.И. от 15 октября 2009 года по делу об административном правонарушении, которым он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ, он не знал и не мог знать в связи с тем, что копия указанного постановления о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа налоговой инспекцией ему не вручалась и по почте не доставлялась. О вынесенном 28 июля 2009 года постановлении ИФНС и наложении на него штрафа он узнал 21 апреля 2010 года от судебного пристава.
Кроме того, о дате рассмотрения дела мировым судьей - 15 октября 2009 года, он извещался не надлежащим образом, знать о времени рассмотрения дела об административном правонарушении не мог, в связи с чем, было нарушено право на защиту, не предоставлено право изложить доводы и предоставить доказательства, подтверждающие его невиновность. Просит признать постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №80 от 15 октября 2009 года незаконным, его отменить, производство по делу прекратить.
Симухин А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении своей жалобы по основаниям, изложенным в жалобе.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 30.7 п.1 пп.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если в ходе рассмотрения дела в суде будет установлено, что оно является законным и обоснованным.
В соответствии с п.п. 1,3,7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.1 и ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с диспозицией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
По настоящему делу судом установлено.
Постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года директор ... Симухин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ - т.е. за непредставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, и на него наложен штраф в размере 5000 рублей с указанием о необходимости его оплаты в срок до Дата обезличена года.
Согласно списку почтовых отправлений ИФНС РФ по ...у ... от Дата обезличена года Симухину А.В. по его месту жительства направлено постановление о привлечении его к административной ответственности заказным письмом с уведомлением.
Однако, судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение указанного постановления об административном правонарушении от Дата обезличена года Симухиным А.В.
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что Симухин А.В. не знал о том, что он был привлечен Дата обезличена года к административной ответственности и обязан оплатить штраф в размере 5000 рублей до Дата обезличена года.
Дата обезличена года главным государственным налоговым инспектором ИФНС России по ...у ... Карнауховой Л.О. вынесен протокол о наличии в действиях Симухина А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Дата обезличена года административный материал направлен мировому судье судебного участка №80 Дзержинского района г. Волгограда для привлечения Симухина А.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года Симухин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 2-хкратного размера суммы неуплаченного штрафа, что составило 10 000 рублей.
В мотивировочной части постановления мировым судьей установлено, что действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку факт совершения указанного правонарушения не отрицается самим правонарушителем и подтверждается отсутствием документа об отплате штрафа по постановлению Номер обезличен от Дата обезличена года.
При рассмотрении данной жалобы, суд учитывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Не разъяснение прав лицу, в отношении которого ведется рассмотрение дела, является существенным нарушением требований ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ
При рассмотрении данного дела, мировым судьей в нарушение требований ст. 29.7 КоАП РФ не проверены и не заслушаны доводы Симухина А.В. о том, что он не совершал административного правонарушения, поэтому вывод мирового судьи о том, что Симухин А.В. не отрицает факт совершения правонарушения - не обоснован.
Кроме этого, у мирового судьи отсутствовали сведения того, что Симухин А.В. знал о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ и наложение на него административном штрафе.
Таким образом, совершение Симухиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не подтверждено достоверными доказательствами, в постановлении по делу об административном правонарушении мирового судьи не дана оценка всем доказательствам, имеющимся в материалах дела, как в отдельности, так и в совокупности.
Поскольку судом установлено нарушение мировым судьей судебного участка №80 применение норм материального и процессуального права административного законодательства, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №80 Дзержинского района г. Волгограда Новикова В.И. от 15 октября 2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Симухина Алексея Викторовича в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежащим отмене.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи о привлечения Симухина А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 30.7 КоАП РФ полагает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Симухина А.В. прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 П.4 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Симухина Алексея Викторовича - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №80 Дзержинского района г. Волгограда Новикова В.И. от 15 октября 2009 года по делу об административном правонарушении в отношении Симухина Алексея Викторовича в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу - прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.
Федеральный судья: подпись Н.О. Грекова
копия верна. Судья :