Адм. дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Грекова Н.О., рассмотрев жалобу ГУЗ «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер № 1» на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Дзержинского района г. Волгограда от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Дзержинского района г. Волгограда от Дата обезличена года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ, юридическое лицо Государственное учреждение здравоохранения «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер №1» было подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Считая данное постановление необоснованным, ГУЗ «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер № 1» была подана жалоба, в которой указано, что нарушение учреждением пп. «д» п.5 Положения о лицензировании медицинской деятельности не подтверждено доказательствами, свидетельствующими о событии административного правонарушения. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседание представитель Государственного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер №1» ФИО0 поддержала жалобу, просила ее удовлетворить.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, в отношении которых ведется административное производство, вынесенное судьей в вышестоящий суд.
Согласно п.п. 1,3,7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно протокола об административном правонарушении в ходе проверки ГУЗ «ВОКОД №1», проведенной Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития в соответствии с приказом от Дата обезличенаг. Номер обезличенПр\09 с Дата обезличенаг. по Дата обезличена года, установлены факты нарушения лицензионных требований и условий при осуществлении медицинской деятельности, предусмотренных п. «д» п. 5 Постановления Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении Положения о лицензировании медицинской деятельности» о прохождении медицинским работниками повышения квалификации не реже 1 раза в 5 лет, а именно : медицинские работники - медицинская сестра ФИО3 ( в протоколе ошибочно указана как «ФИО3»), медицинская сестра ФИО2, инфекционист ФИО1 не проходили повышение квалификации за последние пять лет.
Согласно лицензии, выданной Дата обезличена года, ГУЗ «ВОКОД №1» имеет право на осуществление медицинской деятельности, согласно номенклатуре работ и услуг.
Из акта проверки соблюдения лицензиатом лицензионных требований и условий при осуществлении медицинской деятельности, составленного в период с 25 по Дата обезличена года, следует, что выявлены нарушения требований пп «д» п. 5 Постановления Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении Положения о лицензировании медицинской деятельности» о прохождении медицинским работниками повышения квалификации не реже 1 раза в 5 лет, а именно отсутствовали документы, подтверждающие прохождение курсов повышения квалификации медицинскими работниками - медицинской сестры ФИО3 ( в акте ошибочно указана как «ФИО3» ), медицинской сестры ФИО2, инфекциониста ФИО1
Принимая во внимание, что в материалах административного дела в отношении ГУЗ «ВОКОД №1» содержатся достаточные доказательства для вывода о виновности ГУЗ «ВОКОД №1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Доводы представителя ГУЗ «ВОКОД №1» о том, что отсутствуют в материалах дела доказательства, подтверждающие фактическое выполнение указанными в протоколе работниками учреждения медицинской деятельности на момент проведения проверки, что исключает наличие самого события административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 19.20 КоАП РФ в действиях учреждения, и данные лица в настоящий момент прошли курсы повышения квалификации, а с одним работником ( ФИО1 ) трудовой договор расторгнут, не могут быть признаны состоятельными, поскольку на момент проведения проверки все лица, указанные в протоколе являлись работниками лечебного учреждения, состояли в штате ГУЗ «ВОКОД №1», что свидетельствует о выполнении ими своих трудовых обязанностей - медицинской деятельности, подлежащей соответствующему лецинзированию. Техническая ошибка ( опечатка ) в указании фамилии медицинской сестры ФИО3, являющейся работником ГУЗ «ВОКОД №1», указанной в протоколе и постановлении как «ФИО3», на законность и обоснованность решения мирового судьи не повлияла, т.к. в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании достаточных доказательств был установлен состав административного правонарушения в действиях учреждения.
Вместе с тем, согласно постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен Дзержинского района г. Волгограда от Дата обезличена года ГУЗ «ВОКОД №1» привлечено к административной ответственности по ч.2ст. 19.20 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Жалобу ГУЗ «ВОКОД №1» на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Дзержинского района г. Волгограда от Дата обезличена г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.19.20 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд.
Судья ГРЕКОВА Н.О.