Дело № 12-299/10
Р Е Ш Е Н И Е
01 июля 2010 года г. Волгоград
Федеральный судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Калинина С.С., рассмотрев жалобу представителя Якименко Сергея Владимировича - Николенко С.А. на постановление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г.Волгограда от 15 апреля 2010г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда № 92 от 04.04.2010г. Якименко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
Представитель Якименко С.В. - Николенко С.А. обратился в суд с жалобой, считая данное постановление незаконным и необоснованным, принятым без учета обстоятельств дела.
В судебном заседании представителя заявителя - Николенко С.А. действующий на основании доверенности жалобу поддержал, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Выслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, в отношении которого оно вынесено.
По делу судом установлено, что основанием привлечения Якименко С.В. к административной ответственности послужило отсутствие юридического лица ЗАО, руководителем которого он является по месту регистрации организации в соответствии с учредительными документами. Руководителем ЗАО в налоговую инспекцию было подано заявление о государственной регистрации юридического лица, при ее создании с указанием места расположения ..., однако при осмотре помещения находящегося по указанному адресу было установлено, что ЗАО расторг договор аренды, и адрес место его нахождения не соответствует действительности, о чем составлен протокол осмотра от 02.03.2010г. При этом, сведения об изменении места нахождения юридического лица не были внесены в установленный срок л.д. ).
Между тем, в материалах дела имеется договор аренды помещения № 1/09-А от 01.12.2009г., из которого следует, что ЗАО заключило с ООО, которому принадлежит здание, расположенное по ..., договор аренды помещения площадью 15,1 кв.м. на срок до 31.12.2010г. Право собственности ООО на указанное здание подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.11.2009г.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление ИФНС РФ по Дзержинскому району г.Волгограда от 15 апреля 2010г. подлежит отмене, поскольку имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о наличии помещения у ЗАО по месту его регистрации занимаемого на условиях аренды.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Якименко Сергея Владимировича - удовлетворить.
Постановление Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда № 92 от 15 апреля 2010 года о привлечении Якименко Сергея Владимировича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей - отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Якименко Сергея Владимировича - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г. Волгограда.
Судья: С.С. Калинин