Мировой судья В.И. Новиков Дело № 12-325\2010
Р Е Ш Е Н И Е
«30» июля 2010 года в г. Волгограде
Федеральный судья Дзержинского районного суда г. Волгограда С.В. Швыдкова, рассмотрев жалобу ГЕЛУНОВА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области от 29 АПРЕЛЯ 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №80 Волгоградской области от 29.04.2010 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения Гелунов А.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Считая данное постановление необоснованным, он подал жалобу, в которой указал, что мировой судья не разрешил его ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства в Краснооктябрьский район г. Волгограда.
В судебное заседание Гелунов А.А. не явился, его представитель по доверенности Барабанов В.Н. доводы жалобы поддержал.
Заслушав объяснения представителя Барабанова В.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, в отношении которых ведется административное производство, вынесенное судьей в вышестоящий суд.
При рассмотрении жалобы установлено, что вина Гелунова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:
Как следует из акта медицинского освидетельствования №389 от 19 марта 2010 года, у Гелунова А.А. установлено алкогольное опьянение. л.д. 4).
Гелуновым А.А. мировому судье был представлен протокол медицинского освидетельствования, установивший трезвое состояние Гелунова А.А. л.д. 13).
Заключением региональной комиссии ГУЗ «ВОКНД» устранены противоречия между указанными документами, комиссия пришла к выводу, что Гелунов А.А. 19.03.2010 года в 15 час 40 минут находился в состоянии опьянения, которое могло пройти самостоятельно или с использование каких-либо средств вытрезвления л.д. 19-20).
Факт управления Гелуновым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении последнего от управления автомобилем марки "S" гос. номер №, с данным протоколом Гелунов А.А. ознкомлен л.д. 2).
19.03.2010 г. в отношении Гелунова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, с данным протоколом Гелунов А.А. не согласился. л.д. 1).
Постановлением мирового судьи от 29.04.2010 Гелунов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п.п. 1,3,7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При вынесении постановления мировым судьей были соблюдены указанные требования закона, наказание назначено в пределах санкции статьи, поэтому отсутствуют основания для отмены постановления.
Доводы Гелунова А.А. о том, что мировой судья не разрешил его ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства не могут служить основанием к отмене постановления, так как Гелунов А.А., принимая участие в судебном заседании, к мировому судье с данным ходатайством не обращался. Кроме того, Гелунов А.А. проживает в соседнем районе г. Волгоград, и рассмотрение дела по месту совершении правонарушения никаким образом не препятствовало его явке в суд и предоставлению доказательств, то есть не право на защиту Гелунова А.А. нарушено не было.
При таких обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Гелунова Андрея Анатольевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области от 29 апреля 2010 года - оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Федеральный судья: