Адм. дело № 12-345/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград «18» августа 2010 года
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Григорьева Л.М., рассмотрев жалобу Ситниковой Татьяны Анатольевны на постановление по делу об административном правонарушении от 20.09.2009 года,
У с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОДПС при УВД города Волгограда от 20 сентября 2009 года Ситникова Т.А. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Считая данное постановление необоснованным, Ситниковой Т.А. подана жалоба, в которой указывает, что с постановлением инспектора ДПС она полностью не согласна, так как после оформления материала по факту произошедшего между ней и Кочековым В.В. дорожно-транспортного происшествия, ей был вручен только протокол об административном правонарушении, из которого было непонятно виновна ли она, и если виновна, то за нарушение какого пункта Правил Дорожного Движения и назначено ли ей какое-либо наказание. Само постановление об административном правонарушении, а также другие документы административного материала инспектор ДПС не вручал, взяв с неё только объяснение. Виновной в совершении административного правонарушения себя не считает, в связи с чем, просит постановление от 20.09.2009 года отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава и события правонарушения.
В судебном заседании заявитель Ситникова Т.А. жалобу поддержала и пояснила, что 20.09.2009г. она, двигаясь на автомобиле D гос. номер №№, по проезжей части на улице Симонова в Дзержинском районе города Волгограда в сторону улицы Космонавтов, остановилась позади маршрутного такси, которое внезапно остановилось передо ней по непонятным причинам. Убедившись, что соседняя полоса движения свободна, она совершила манёвр в виде объезда данного маршрутного такси с правой стороны, при этом, не нарушив никаких пунктов ПДД. При совершении ею манёвра, произошло столкновение с мотоциклом S гос. номер № под управлением Кочекова В.В., который сам явно превысил скорость движения и не оценил обстановку на проезжей части.
Заслушав Ситникову Т.А., её представителя Растегаева М.В., действующего на основании доверенности от 29.06.2010 года № Д-1235, поддержавших жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, в отношении которых ведется административное производство, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на основании ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ, судьей проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
По настоящему делу судом установлено.
20 сентября 2009 года сотрудником ОБДПС при УВД г. Волгограда был составлен протокол об административном правонарушении 34 АР №176944, согласно которому Ситникова Т.А., управляя автомобилем D гос. номер №, двигаясь 20.09.2009г. в 18.30 часов по ул. К. Симонова со стороны бульвара 30-летия Победы в сторону ул. Космонавтов Дзержинского района г. Волгограда, при перестроении не уступила дорогу мотоциклу S гос. номер №, движущемуся в прямом попутном направлении, в результате чего совершила столкновение л.д. 7).
С данными протоколом Ситникова Т.А. была ознакомлена лично под роспись и получила его копию л.д. 7).
Каких-либо нарушений действующего законодательства, при составлении данного процессуальных документа должностным лицом допущено не было.
Постановлением ОБДПС при УВД г. Волгограда от 20.09.2009 года 34 РА № 058781 Ситникова Т.А. признана виновной в данном административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей л.д. 8).
Копию постановления Ситникова Т.А. получила 20.09.2010 года, что подтверждается её росписью в постановлении л.д. 8).
Кроме того, вина Ситниковой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ подтверждается: схемой происшествия, составленной 20.09.2009г., в присутствии водителей Ситниковой Т.А. и Кочекова В.В., двух понятых л.д. 9); объяснением Ситниковой Т.А., собственноручно указавшей, что она совершала маневр по перестроению на правую полосу движения и не успев его завершить столкнулась с мотоциклом л.д. 11); объяснением водителя мотоцикла Кочекова В.В., указавшего, что он двигался по своей правой полосе движения в прямом направлении со скоростью 57 км/час, впереди данная полоса была пустая, а в левой полосе движения стояли автомашины для поворота налево, неожиданно из середины ряда автомашина D гос. номер № начала совершать поворот направо для объезда впереди стоящей машины л.д. 12).
Таким образом, суд считает установленным факт того, что Ситникова Т.А. не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и в её действиях имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
Согласно п.п. 1,3,7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При вынесении постановления от 20.09.2009г. были соблюдены указанные требования закона, поэтому отсутствуют основания для его отмены. При назначении наказания учтены личность виновного и иные обстоятельства.
В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Суд критически относится к показаниям свидетеля САВ о том, что его супруга Ситникова Т.А., совершая маневр по перестроению в правую полосу движения, убедилась в безопасности совершения данного маневра, и в данном столкновении виновен сам водитель мотоцикла, так как двигался с явным превышением скорости, поскольку свидетель является мужем правонарушителя, то есть заинтересованным лицом.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Суд считает, что срок обжалования постановления Ситниковой Т.А. пропущен по неуважительной причине, поскольку протокол и постановление по делу об административном правонарушении получены ею 20 сентября 2009 года, штраф в размере 100 рублей, назначенный в качестве наказания на основании постановления от 20.09.2009 год, уплачен, настоящая жалоба подана в суд более чем через 11 месяцев со дня привлечения её к административной ответственности, кроме того просьбы о восстановлении срока в жалобе заявителя с указанием причин пропуска не содержится.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Отказать Ситниковой Татьяне Анатольевне в удовлетворении жалобы
на постановление по делу об административном правонарушении от 20.09.2009 года.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья: Л.М. Григорьева