Дело № 12-406 /10
Р Е Ш Е Н И Е
"29" сентября 2010 года г. Волгоград,
Федеральный судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Грекова Н.О.,
Рассмотрев протест заместителя прокурора Дзержинского района г. Волгограда Архипова А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 85 Дзержинского района г. Волгограда от 13.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Базаренко Н.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № 85 Дзержинского района г. Волгограда от 13.08.2010 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Базаренко Н.Н. возвращен в ГУ «Волжская городская станция по борьбе с болезнями животных» в связи с неполнотой представленных материалов.
Не согласившись с данным определением, заместитель прокурора Дзержинского района г. Волгограда Архипов А..Н.. подал протест, в котором просит определение мирового судьи отменить, дело для рассмотрения направить в тот же суд. Полагает, что в действиях Базаренко Н.Н. имеет состав административного правонарушения, и он должен быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не основан на законе.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
По настоящему делу судом установлено.
Согласно протоколу №262 от 6 августа 2010 года, направленному мировому судье судебного участка № 85 Дзержинского района г. Волгограда для рассмотрения ГУ «Волжская городская станция по борьбе с болезнями животных», Базаренко Н.Н., привлеченный на основании постановления о наложении административного штрафа в размере 700 рублей от 08.06.2010 года к административной ответственности, в установленный срок штраф не оплатил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 КоАП РФ.
Мировой судья, исследовав поступившие материалы, определением от 13 августа 2010 года возвратил протокол об административном правонарушении в отношении Базаренко Н.Н. в ГУ «Волжская городская станция по борьбе с болезнями животных» в связи с неполнотой предоставленных материалов.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно материалов, представленных мировому судье ГУ «Волжская городская станция по борьбе с болезнями животных», Базаренко Н.Н. главным госветинспектором ГУ «Волжская городская станция по борьбе с болезнями животных» привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 31.1 КоАП РФ постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока обжалования. Указанное постановление Базаренко Н.Н. не обжаловалось, отсрочка исполнения не предоставлялась. Направленное в адрес Базаренко Н.Н. заказное письмо с копией постановления от 8 июня 2010 года вернулось в адрес ГУ «Волжская городская станция по борьбе с болезнями животных» 12 июля 2010 года с отметкой «истек срок хранения».
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно пришел к выводу, что из представленных ГУ «Волжская городская станция по борьбе с болезнями животных» материалов невозможно достоверно установить дату вступления постановления от 8 июня 2010 года в законную силу, в связи с чем невозможно определить начало течения срока, предусмотренного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о законном возвращении мировым судьей протокола об административном правонарушении в отношении Базаренко Н.Н. в ГУ «Волжская городская станция по борьбе с болезнями животных» в связи с неполнотой предоставленных материалов в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, протест прокурора не может быть признан обоснованным и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 85 Дзержинского района г. Волгограда от 13 августа 2010 года - оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Дзержинского района г. Волгограда Архипова А..Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Судья: подпись Н.О. Грекова
копия верна. Судья :