Адм. дело № 12-468/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград 01 ноября 2010 г.
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Григорьева Л.М., рассмотрев жалобу Светличного Геннадия Володимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского района г. Волгограда от 23 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского района г. Волгограда от 23 сентября 2010 г. Светличный Г.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Считая постановление необоснованным, Светличный Г.В. обратился с жалобой и просил его отменить, мотивируя тем, что правонарушения он не совершал, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, он руководствовался линией разметки, а дорожного знака, запрещающего обгон, не видел из-за большегрузной машины.
Выслушав Светличного Г.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, в отношении которых ведется административное производство, вынесенное судьей в вышестоящий суд.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на основании п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судьей проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
По настоящему делу судом установлено.
24 июня 2010 г. сотрудником ИДПС 3-го ОБДПС ГИБДД по Волгоградской области был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому водитель Светличный Г.В. в 18 часов 20 минут, управляя транспортным средством - автомашиной "N" №, на 59 км ФАД Волгоград-Элиста, двигаясь в сторону г. Волгограда, при обгоне машины, движущейся в попутном с ним направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен) ППД, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1, 11.5 Правил дорожного движения.
Вина Светличного Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается схемой происшествия от 24.06.2010 года, составленной и подписанной понятыми ИГВ и КАЕ (л.д. 7).
Нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и схемы должностным лицом допущено не было.
Доводы Светличного Г.В. о том, что он не совершал данного правонарушения, так как при обгоне транспортного средства он руководствовался требованиями дорожной разметки, не запрещающей совершение обгона, а знака, запрещающего обгон не видел, так как его закрывала автомашина «фура», суд находит необоснованными, поскольку Светличный Г.В. был ознакомлен со схемой происшествия, не указал на ее несоответствие обстоятельствам происшествия.
Схемой организации дорожного движения автодороги «Подъезд к г. Элиста» 46-61 км подтверждено наличие дорожного знака «Обгон запрещен» (л.д.6).
В соответствии с приложением № 2 к Правилам дорожного движения «в случаях, когда значения временных дорожных знаков, размещаемых на стойке, и линий разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться знаками».
При совершении маневра в виде обгона идущего впереди транспортного средства, Светличный Г.В. должен был убедиться в его безопасности и руководствоваться дорожным знаком, указывающим на то, что «обгон запрещен».
При рассмотрении дела мировым судьей соблюдены требования административного законодательства.
Учитывая тяжесть административного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского района г. Волгограда от 23.09.2010г. г. законно и обоснованно, поэтому отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского района г. Волгограда от 23 сентября 2010 г. о привлечении Светличного Геннадия Володимировича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Судья Л.М. Григорьева