Дело № 12-472/10
Р Е Ш Е Н И Е
«26» октября 2010 года судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Грекова Н.О., рассмотрев жалобу Дробкова Андрея Дмитриевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Волгограда от 27.09.2010 года за управление автомашиной "Ш" государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения Дробков А.Д. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Считая данное постановление необоснованным, представитель Дробкова А.Д. - адвокат Стародымов В.В. подал жалобу, в которой указал, что не управлял автомашиной "Ш" 20.06.2010 года, поскольку находился накануне вечером 19.06.2010 года в гостях, где употреблял спиртное. Его автомашиной управляла ЛЕС Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД, не были приглашены понятые, протоколы были составлены частично, в которых не разрешил Дробкову А.Д. сделать замечания по поводу не согласия с прохождением медицинского освидетельствования, поскольку не управлял автомашиной. При рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, представителю Дробкова А.Д. - адвокату Стародымову В.В. было отказано в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей - понятых, инспектора ГИБДД и лицо, которое управляло автотранспортным средством ЛЕС, чем нарушено право Дробкова А.Д. на защиту.
В судебном заседании представитель заявителя Дробкова А.Д. - адвокат Стародымов В.В. жалобу поддержал, просил удовлетворить, кроме того указал, что Дробков А.Д. привлечен к административной ответственности за пределами процессуального срока, предусмотренного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Выслушав адвоката Стародымова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, в отношении которых ведется административное производство, вынесенное судьей в вышестоящий суд.
В соответствии с 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.п. 1,3,7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
20.06.2010 года в 08.40 часов Дробков А.Д. был направлен на медицинское освидетельствование в присутствии понятых ВАБ и КСН, что подтверждается протоколом № (л.д. 4), в котором Дробков А.Д. указал, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти медицинское освидетельствование согласен.
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Дробкова А.Д. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.
В результате медицинского освидетельствования Дробкова А.Д. на состояние алкогольного опьянения, проведенного врачом психиатром - наркологом 20.06.2010 года, был составлен акт медицинского освидетельствования, из которого следует, что у Дробкова А.Д. установление состояние алкогольного опьянения.
Согласно протокола №, составленного в присутствии понятых, Дробков А.Д. был отстранен от управления автотранспортным средством, а также в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении №, где Дробков А.Д. в своих объяснениях указал, что с протоколом не согласен, транспортным средством управлял не он, а ЛЕС
Однако, указанные объяснения опровергаются исследованными материалами дела, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.
В силу ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев ( по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения…
В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, 20.06.2010 года Дробковым А.Д. совершено административное правонарушение. 23.06.2010 года материал об административном правонарушении поступил мировому судье с/у 121 Центрального района г. Волгограда и определением от 24.06.2010 года было принято к производству, назначено к рассмотрению на 06.07.2010 года. Определением мирового судьи 06.07.2010 года рассмотрение дела было отложено на 21.07.2010 года, которое также не состоялось, и было отложено на 31.08.2010 года. Определением и.о. мирового судьи с/у № 121 Центрального района г. Волгограда от 31.08.2010 года было удовлетворено ходатайство Дробкова А.Д. о направлении дела для рассмотрения по месту жительства Дробкова А.Д., а именно по подсудности мировому судье с/у 136 Дзержинского района г. Волгограда. 06.09.2010 года материал поступил мировому судье с/у № 136 Дзержинского района г. Волгограда, 06.09.2010 года было принято к производству и назначено к рассмотрению на 27.09.2010 года, то есть мировой судья с/у № 136 Дзержинского района г. Волгограда вынес постановление по делу об административном правонарушении за пределами срока привлечения к административной ответственности. На основании изложенного суд полагает, что Дробков А.Д. не может быть привлечен к административной ответственности, в связи с истечением срока давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г.Волгограда от 27 сентября 2010 года о привлечении Дробкова Андрея Дмитриевича к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Дробкова Андрея Дмитриевича - прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья ГРЕКОВА Н.О.