Р Е Ш Е Н И Е
«22» ноября 2010 года
Федеральный судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Грекова Н.О., рассмотрев жалобу Нахаева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского района г. Волгограда от 4 октября 2010 года по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №79 Дзержинского района г. Волгограда от 4. 10.010 года за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, Нахаев В.Н. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Считая данное постановление необоснованным, Нахаев В.Н. подал жалобу, в которой указал, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, поскольку вина его в совершении административного правонарушения не доказана доказательствами, которые бы отвечали требованиям допустимости.
В судебном заседании Нахаев В.Н. жалобу поддержал, просил удовлетворить.
Выслушав Нахаева В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет лишение права управление транспортными на срок от 4 до 6 месяцев.
По настоящему делу судом установлено.
14 июня 2010 года в 15 часов Нахаев В.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> на федеральной автодороге «Дон» совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.26.2 ч.2 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении относятся: протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются в их совокупности при исследовании всех обстоятельств дела.
При вынесении постановления мировым судьей были соблюдены указанные требования закона, поэтому отсутствуют основания для его отмены. В постановлении мирового судьи указано, по каким основаниям судья принимает за достоверные одни доказательства и по каким отвергает другие.
Ни одно из доказательств, чья юридическая сила вызывала бы сомнения, не положено в основу постановления мирового судьи.
Доводы Нахаева В.Н. о том, что он не нарушал правил дорожного движения, а также показания свидетеля ФИО8, давшей аналогичные показания, являющейся как установил мировой судья заинтересованным лицом в исходе дела в интересах Нахаева В.Н., не могут служить доказательствами отсутствия в действиях Нахаева В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку опровергаются показаниями ФИО2, ФИО3, объяснения которых имеются в материалах дела, подтвердивших, что Нахаев В.Н. выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен».
Кроме того, данные пояснения Наханева В.Н. опровергаются имеющимися в материалах дела документами, а именно:
- протоколам об административном правонарушении от 14.06.2010 года ;
- рапортом сотрудника ИДПС РДПС г. Геленджик Милохранова К.К.
Мировым судьей дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, на основании которых судья пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения в действиях Нахаева В.Н.
Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований не имеется.
Таким образом, суд считает данное постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Нахаева В.Н. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского района г.Волгограда от 4 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности Нахаева В.Н. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Судья: подпись Грекова Н.О.
Копия верна. Судья :