Адм. дело № 12-467\2010
Р Е Ш Е Н И Е
«21» октября 2010 года
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Грекова Н.О., рассмотрев жалобу Махалина Олега Владимировича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского района г. Волгограда от 14.05.2010 года по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского района г. Волгограда от 14.05.2010 года за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Махалин О.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года. Считая данное постановление необоснованным, Махалин О.В. подал жалобу, в которой указал, что при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены «Правила медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и оформлением его результатов». Привлечение к административной ответственности не может быть признано законным, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие понятых. Кроме того, указал, что в постановлении мирового судьи признан виновным в совершении административного правонарушения Михалин О.В., а не Махалин О.В.
В судебном заседания Махалин О.В. жалобу поддержал, просил удовлетворить.
Выслушав Махалина О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, в отношении которых ведется административное производство, вынесенное судьей в вышестоящий суд.
В соответствии с 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управление транспортными на срок от полутора до двух лет.
В соответствии п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п.п. 1,3,7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании Махалин О.В. пояснил, что ему вменяется отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а не управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и поскольку он находился в салоне автомашины, без цели управления автотранспортным средством, то у сотрудников милиции не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование. Кроме того, Махалин О.В. пояснил, что от прохождения от медицинского освидетельствования он не отказывался.
В соответствии со ст.26.2 ч.2 КОАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении относятся: протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются в их совокупности при исследовании всех обстоятельств дела.
Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Махалин О.В. привлечен к административной ответственности в соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как следует из оспариваемого постановления, является невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что водитель транспортного средства Махалин О.В., управлял автомашиной марки <данные изъяты> по <адрес> с признаками алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на месте и в медицинском учреждении отказался.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 34 АР 176990 от 29.04.2010 года составленном в отношении Махалина О.В., протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ 037216, протоколом 34 РН 073182 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Махалин ОВ отказался пройти медицинское освидетельствование, протоколом 34 РО № 021413 об отстранении от управления транспортным средством от 29.04.2010 года.
Ссылка Махалина О.В., на то что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии понятых, не состоятельна, поскольку, как усматривается из материала, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол о задержании транспортного средства составлены с участием понятых ФИО4 и ФИО5, то есть в момент отказа Махалина О.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, понятые присутствовали и зафиксировали своими подписями правильность составления сотрудником милиции протокола.
Допущенная описка в фамилии лица, привлеченного к административной ответственности, не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку не повлияла на установление значимых по делу обстоятельств, кроме того, сам Махалин О.В. не отрицал факт составления в отношении него протокола об административном правонарушении сотрудниками милиции.
При таких обстоятельствах действия Махалина О.В. были правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Иных доказательств, опровергающих данные, изложенные в постановлении мирового судьи Махалиным О.В., не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Жалобу Махалина Олега Борисовича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского района г. Волгограда от 14.05.2010 года по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского района г.Волгограда от 14 мая 2010 года о привлечении Махалина Олега Борисовича к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
Судья ГРЕКОВА Н.О.