Р Е Ш Е Н И Е
«12» ноября 2010 года
Федеральный судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Грекова Н.О., рассмотрев жалобу Ширина Данилы Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Дзержинского района г. Волгограда от 16 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №80 Дзержинского района г. Волгограда от 16.09.2010 года за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения Ширин Д.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Считая данное постановление необоснованным, Ширин Д.А. подал жалобу, в которой просил данное постановление отменить, производство по делу прекратить, при этом указал, что вынесенное постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, поскольку доказательства, на которые ссылается судья в обжалованном постановлении вообще отсутствуют в материалах дела, данное правонарушение он не совершал, само событие административного правонарушения отсутствует.
В судебном заседании Ширин Д.А., его представитель Кудюкин Е.В., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1,3,4, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
По настоящему делу судом установлено.
11 августа 2010 года в отношении Ширина Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, выразившемся в том, что последний 11 августа 2010 года в 12.52 на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> рег., по дороге с односторонним движением двигался против разрешенного направления движения, проехав под знак «Въезд запрещен», нарушив п. 1.3 ПДД. С данным протоколом Ширин не согласился, изложив свои пояснения.
Вместе с тем, в судебном заседании Ширин Д.А. пояснил, что Правил дорожного движения он не нарушал, а, двигаясь со стороны <адрес> по направлению к <адрес> по своей полосе движения, совершил аварийную остановку, причем никаких знаков, запрещающих данные маневры, на указанном участке дороги не было.
Пояснения Ширина Д.А. подтверждаются аналогичными показаниями свидетеля ФИО3, находившегося в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>., допрошенного в судебном заседании, пояснившего, что никаких нарушений ПДД Шириным Д.А. при движении 12.07.2010 года в 12.50 часов допущено не было.
В материалах дела имеется схема дорожной ситуации, представленная Шириным Д.А., последний при составлении протокола изложил аналогичное объяснение о том, что он, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> рег. с <адрес> по направлению к <адрес> по своей полосе движения совершил аварийную остановку под знаком «остановка разрешена». Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, каких-либо документов, подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе, не представлено. При рассмотрении дела мировым судьей оценки данному обстоятельству не дано, доводы Ширина Д.А. не опровергнуты.
Напротив, мировой судья как на доказательства виновности Ширина в совершении административного правонарушения сослался : 1) на объяснения правонарушителя Ширина Д.А., имеющиеся в материалах дела - зафиксированные в протоколе, отрицавшего нарушения правил дорожного движения, 2) на видеозапись совершенного правонарушения - таковая вообще отсутствует в материалах дела и, как пояснил Ширин Д.А., при рассмотрения дела мировым судьей, никакая видеозапись не просматривалась, 3) на схему происшествия, которая Шириным Д.А. не подписана, содержит его несогласие с данными, отображенными в ней, подписей понятых, иных очевидцев она также не содержит, и т.д., т.е. судом установлено, что выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При рассмотрении данной жалобы, суд учитывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
При рассмотрении данного дела, мировым судьей в нарушение требований ст. 29.7 КоАП РФ не учтены доводы Ширина Д.А. о том, что он не совершал административного правонарушения, поэтому вывод мирового судьи о том, что Ширин не отрицает факт совершения правонарушения - не обоснован.
Таким образом, совершение Шириным Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не подтверждено достоверными доказательствами, в постановлении по делу об административном правонарушении мирового судьи не дана оценка всем доказательствам, имеющимся в материалах дела, как в отдельности, так и в совокупности.
Поскольку судом установлено нарушение мировым судьей судебного участка №80 применение норм материального и процессуального права административного законодательства, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №80 Дзержинского района г. Волгограда Новикова В.И. от 16 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Ширина Д.А. совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежащим отмене.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи о привлечения Ширина Д.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 30.7 КоАП РФ полагает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Ширина Д.А. прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 П.4 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Ширина Данилы Александровича - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №80 Дзержинского района г. Волгограда Новикова В.И. от 116 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Ширина Данилы Александровича в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу - прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.
судья: Н.О. Грекова