Дело №12-351/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2010 годаг. Волгоград
Судья Дзержинского районного суда г.Волгоград Мирошникова Т.Г. рассмотрев жалобу Евстигнеева Евгения Петровича на постановление ОГАИБДД Дзержинского района г.Волгограда от 30 марта 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ОГАИБДД Дзержинского района г.Волгограда от 30 марта 201 Ого да Евстигнеев Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Евстигнеевым Е.П. подана жалоба, в которой просит постановление ОГАИБДД Дзержинского района г.Волгограда от 30 марта 2010г. отменить, считая его незаконным, принятый с нарушением требований норм процессуального права.
До рассмотрения дела по существу заявитель Евстигнеев Е.П. представил заявление в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от жалобы.
В соответствии со ст.26.1 п.6 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
При этом, в силу ст.30.4 п.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 27.09.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года"), при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости прекращении производство по делу в связи с отказом Евстигнеева Е.П. от жалобы, поскольку это является обстоятельством, исключающем производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по жалобе Евстигнеева Евгения Петровича на постановление ОГАИБДД Дзержинского района г.Волгограда от 30 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, в связи с отказом заявителя от жалобы.
СудьяподписьТ.Г. Мирошникова
Копия верна
Судья:Т.Г. Мирошникова