Дело № 12-533/10
Р Е Ш Е Н И Е
01 декабря 2010 г. г.Волгоград
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Лимякина И.Н. рассмотрев жалобу Кунец Юрия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Дзержинского района г. Волгограда об административном правонарушении от 26.10.2010 г.
У С Т А Н О В И ЛА :
Кунец Ю.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Дзержинского района г.Волгограда от <дата>, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В обоснование своей жалобы указывает, что <дата> работниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в соответствии с которым он якобы находился в состоянии алкогольного опьянения за управлением транспортного средства. Однако за управлением транспортным средством находился не он. Так же постановление было вынесено без участия заявителя, хотя его представителем было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения административного материала. Кроме того, в постановлении мирового судьи не отражен тот факт, что в судебное заседание не был вызван гражданин, который действительно находился в момент ДТП за рулем транспортного средства.
В судебное заседание для рассмотрения жалобы в апелляционном порядке Кунец Ю.А. дважды вызывался, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 ч.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
По настоящему делу судом установлено.
Как следует из протокола об административном правонарушении № <номер> от <дата> в 01 час. 05 мин Кунец Ю.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем АУДИ <номер> регион, в результате чего был задержан сотрудниками ДПС на <адрес>.
Факт, нахождения Кунец Ю.А. за управлением транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <номер> от <дата>, составленным в 01 час 20 минут в присутствии понятых ГКВ и ДИМ, из содержания которого следует, что Кунец Ю.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков (запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, невнятная речь), а также актом медицинского освидетельствования, составленным <дата>. с прохождением медицинского освидетельствования Кунец Ю.А. согласился.
Как следует из рапорта инспектора ДПС ПВА, <дата> примерно в 01 час. 05 минут на бульваре <адрес> двигался автомобиль АУДИ регистрационный номер <номер> без включенного ближнего света фар. На законное требование сотрудника милиции об остановке, водитель не остановился и продолжил движение в сторону Качинцев. Сотрудники милиции стали его преследовать. На пересечении <адрес> произошло столкновение с торговым павильоном. В результате ДТП пострадавших не оказалось. За управлением транспортного средства оказался Кунец Ю.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения ( л.д.9).
<дата> мировым судьей судебного участка № 85 Дзержинского района г. Волгограда вынесено постановление о привлечении Кунец Юрия Анатольевича к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Судья считает несостоятельными доводы Кунец Ю.А. о том, что за управлением транспортным средством в момент задержания находился не он, поскольку данные доводы опровергаются материалами административного дела, объяснениями самого водителя Кунец Ю.А., который собственноручно написал, что <дата> в 13 часов выпил немного коньяка и не думал, что у него обнаружат алкогольное опьянение. Каких-либо сведений, что за управлением автомобиля находился другой человек, от Кунец Ю.А. не поступало. Достоверность событий, изложенных в протоколах, составленных сотрудником ДПС, подтверждается подписями понятых. Изменение объяснений суд расценивает как способ защиты и желание избежать административной ответственности.
Факт нахождения Кунец Ю.А. в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата>.
При рассмотрении дела мировым судьей правомерно принято решение о рассмотрении дела в отсутствии правонарушителя, поскольку Кунец Ю.А. был извещен о дне рассмотрения дела, в судебном заседании принимал участие представитель правонарушителя. Вопрос о необходимости участия правонарушителя разрешается мировым судьей при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришла к выводу о наличии в действиях Кунец Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учла характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя и Кунец Ю.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А :
Постановление мирового судьи судебного участка № 85 Дзержинского района г. Волгограда от <дата> о привлечении Кунец Юрия Анатольевича к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Кунец Юрия Анатольевича без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения.
Федеральный судья И.Н.Лимякина