Дело № 12-522 /2010
Р Е Ш Е Н И Е
29 ноября 2010г. г.Волгоград
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Лимякина И.Н. рассмотрев жалобу Варданяна Ваге Вардановича на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Дзержинского района г.Волгограда об административном правонарушении от 05.10.2010г.
УСТАНОВИЛ:
Варданян В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Дзержинского района г. Волгограда от 05 октября 2010 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В обоснование своей жалобы указывает на то, что не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Отсутствие судебной повестки лишило его возможности участвовать в судебном заседании. Так же заявитель ссылается на то, что в постановлении мирового судьи неверно указана дата совершения административного правонарушения: вместо « <дата>» указано « <дата>». В жалобе, кроме того, указывает, что производство по административному материалу следовало прекратить в виду истечения трех месячного срока с момента совершения административного проступка.
В судебном заседании Варданян В.В. в судебном заседании, который пояснил, что в тот вечер выпивал шампанское с друзьями в Яхтклубе. В виду того, что уже была ночь, знакомую девушку нужно было отвезти до остановки общественного транспорта, ввиду отдаленности Яхтклуба от дороги для общественного транспорта. Подъехав к дороге, его остановили сотрудники ГИБДД. К мировому судье на рассмотрение дела не явился, так как находился в командировке.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 ч.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
По настоящему делу судом установлено.
Как следует из протокола об административном правонарушении № <номер> <номер> от <дата> в 01 час. 25 мин Варданян В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем « ДЭУ Нексиа» регистрационный знак <номер> регион по <адрес> <адрес>, в результате чего был задержан сотрудниками ДПС. В протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на акт медицинского освидетельствования от <дата>
Факт, нахождения Варданяна В.В.. за управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения подтверждается постановлением о направлении на медицинское освидетельствование <номер> от <дата>, составленным в 01 час 30 минут в присутствии двух понятых. Из содержания протокола следует, что Варданян В.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ввиду наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук, покраснение белков глаз).
Как следует из акта медицинского освидетельствования от <дата> у Варданяна В.В. установлено состояние опьянения.
Данный административный материал первоначально поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка 118 Центрального района г.Волгограда. По ходатайству правонарушителя рассмотрение административного дела откладывалось ввиду его болезни. <дата> по ходатайству Варданяна В.В. административный материал был направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 80 Дзержинского района г.Волгограда по месту жительства Варданяна В.В.
<дата> материал поступил мировому судье судебного участка № 80 Дзержинского района г.Волгограда.
Рассмотрение дела было назначено на <дата>, однако отложено на <дата> по ходатайству Варданяна В.В. в виду его нахождения в командировке с <дата> по <дата>. Представлено командировочное удостоверение на срок <дата>
<дата> мировым судьей судебного участка № 80 Дзержинского района г. Волгограда вынесено постановление о привлечении Варданяна Ваге Вардановича к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Судья полагает, что не имеется основания для отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено на законных основаниях.
Судья считает несостоятельными доводы Варданяна В.В., что он не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, что лишило его возможности участвовать в судебном заседании.
О дне рассмотрения дела Варданян В.В. был извещен мировым судьей, о чем имеется штамп с исходящим номером <номер> от <дата> Однако правонарушитель к мировому судье для рассмотрения дела не явился, о причинах неявки судью в известность не поставил. При рассмотрении жалобы правонарушителем также не представлены доказательства уважительности неявки к мировому судье для рассмотрения дела.
Ходатайства об отложении рассмотрения дела, о направлении материала по месту жительства, неявки к мировому судье без уважительных причин подтверждают злоупотребление правонарушителем своих прав с целью истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства до момента поступления материалов судье.
Период с <дата> <дата> не учитывается в истечение срока привлечения к административной ответственности. Таким образом, постановление мировым судьей постановление вынесено в установленные Законом сроки и доводы Варданяна В.В., что постановление вынесено по истечении срока привлечения к административной ответственности, суд находит несостоятельными.
Как усматривается из материалов административного производства: Варданян В.В. управлял автомобилем в алкогольном опьянении <дата>. Дата совершения административного правонарушения - <дата> Варданяном В.В. не оспаривается. В постановлении мирового судьи указано, что Варданян В.В. управлял автомобилем <дата>. Данное несоответствие является технической опечаткой и не может служить основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности.
При назначении наказания мировой судья учла характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя и Варданяну В.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12. ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Дзержинского района г.Волгограда от <дата> о привлечении Варданяна Ваге Вардановича к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Варданяна Ваге Вардановича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзорного производства в течение 10 дней с момента вынесения решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья И.Н.Лимякина
<данные изъяты>