Дело № 12-530/2010
Р Е Ш Е Н И Е
«06» декабря 2010 года
Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Лимякина И.Н., рассмотрев жалобу Калачевой Анны Андреевны на постановление территориальной административной комиссии Дзержинского района г.Волгограда № 15-10/27 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об административных правонарушениях и назначении наказания в виде предупреждения
УСТАНОВИЛА:
Калачева А.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное постановление территориальной административной комиссии Дзержинского района г.Волгограда <номер> от <дата> которым она привлечена к административной ответственности по ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об административных правонарушениях и ей назначено наказания в виде предупреждения. В обоснование своей жалобы указывает, что фактически ею административный проступок не совершался, <дата> она весь день находилась на работе. Незаконная торговля производилась ее знакомой НАВ, которая назвала ее данные, однако неверно было указано ее место рождения, место жительства.
В судебном заседании Калачева А.А. жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.
Свидетель НАВ в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила.
Выслушав объяснения Калачевой А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 ч.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 настоящего Кодекса.
По делу установлено следующее.
Постановлением территориальной административной комиссии Дзержинского района г.Волгограда <номер> от <дата> Калачева Анна Андреевна привлечена к административной ответственности по ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об административных правонарушениях и ей назначено наказания в виде предупреждения.
Как следует из постановления, основанием для привлечения к административной ответственности я вился тот факт, что <дата> в 11 часов 40 минут Калачева А.А. у <адрес> армии <адрес> осуществляла торговлю плодоовощной продукцией во вне отведенного для этого месте во вне специально выделенного для этого месте. В протоколе об административном правонарушении в отношении Калачевой Анны Андреевны, <дата> года рождения указано, что она уроженка <адрес>, адрес проживания- <адрес>, паспорт серии <номер>, выдан <адрес> <адрес> от <дата>. Также имеется объяснение правонарушителя- « В первый раз, больше не буду». Имеется подпись правонарушителя.
Из представленного Калачевой А.А. паспорта следует, что она родилась <дата> в г.Волгограде, проживает по адресу: <адрес>, серия паспорта <номер> выдан <адрес> в <адрес> <дата> таким образом, паспортные данные Калачевой А.А. не совпадают с паспортными данными правонарушителя, указанными в протоколе об административном правонарушении.
Из справки от <дата> <данные изъяты> зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, следует, что Калачева А.А. находилась <дата> на рабочем месте.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о непричастности Калачевой А.А. к совершению административного правонарушения, имевшего место <дата> на <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.6, 29.4 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление территориальной административной комиссии Дзержинского района г.Волгограда <номер> от <дата> о привлечении Калачевой Анны Андреевны к административной ответственности по ст. 8.3 Кодекса Волгоградской области об административных правонарушениях и назначении наказания в виде предупреждения - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в волгоградский областной суд в порядке надзорного производства в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Судья: Лимякина И.Н.