Дело № 12-555/10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
26 ноября 2010 года г. Волгоград
Федеральный судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Музраев З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вершинина Андрея Владимировича на постановление-квитанцию ОГИБДД УВД г.Волгограда от 27 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, которым Вершинин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вершинин А.В. обратился с жалобой в суд на постановление-квитанцию по делу об административном правонарушении № от 27.10.2010 г., мотивируя свои требования тем, что 27 октября 2010 года примерно в 09 часов 48 минут, двигаясь на автомобиле Ниссан-Альмера государственный регистрационный знак № по <адрес>, был остановлен на стационарном посту, расположенного на противоположной стороне от Волгоградской академии МВД, где инспектором ТАВ были замерены степени затемнения (тонирования) передних боковых стекол его автомобиля, в результате чего выписано постановление -квитанция о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. С данным постановлением-квитанцией он не согласен, в связи с тем, что уровень затемнения автомобильных стекол может измеряться приборами, которые должны быть сертифицированы и проверены Государственной метрологической службой на исправность и верность показаний, о чем должна свидетельствовать соответствующая справка, заверенная надлежащим образом. Кроме этого, пользоваться вышеуказанными приборами могут только сотрудники технадзора на стационарном посту, а не инспекторы ДПС. Просит отменить постановление-квитанцию ОГИБДД УВД г.Волгограда от 27 октября 2010 года.
В судебное заседание Вершинин А.В. не явился, извещен надлежаще, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении не представлял.
Исследовав материалы дела, материал по административному правонарушению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
На основании ст. 30.7 п.1 пп.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если в ходе рассмотрения дела в суде будет установлено, что оно является законным и обоснованным.
Частью 2 ст. 28.2 КоАП РФ установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если они имеются, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Настоящего Кодекса или закона Субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Диспозиция ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 3.5.2. Постановления Правительства РФ от 10 сентября 2009 г. N 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
По настоящему делу судом установлено.
27 октября 2010 года примерно в 09 часов 48 минут, Вершинин А.В. двигался на автомобиле "Н" государственный регистрационный знак № по <адрес>, затемненными передними боковыми стеклами со светопропускаемостью 12,3%.
За указанное правонарушение Вершинин А.В. признан виновным и ему назначено наказание в виде 500 рублей.
Замеры светопропускаемости стекал производились на стационарном посту.
Учитывая, что предельная допустимость затеменения передних боковых стекол автомобиля превышена в несколько раз, суд полагает, привлечение Вершинина А.В. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ обоснованным.
При таких обстоятельствах суд считает требования, изложенные в жалобе Вершинина А.В. не законными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 П.4 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Вершинина Андрея Владимировича на постановление-квитанцию ОГИБДД УВД г.Волгограда от 27 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, которым Вершинин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Волгоградский областной суд.
Федеральный судья: З.К. Музраев