Дело № 12-539/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24 ноября 2010 г. г. Волгоград
Федеральный судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Музраев З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Надворного А.А. и его защитника - адвоката Медведева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №81 Дзержинского района г. Волгограда Смирновой О.А. от 01 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, которым Надворный Алексей Александрович, <данные изъяты>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Надворный А.А. и его защитник Медведев А.С. обратились в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №81 Дзержинского района г.Волгограда от 01 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Надворного А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Надворный А.А. и его защитник Медведев А.С., действующий на основании ордера № от 24 ноября 2010 года, в судебном заседании настаивали на удовлетворении своей жалобы, по основаниям, изложенным в ней.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
На основании ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В соответствии с п.п. 1,3,7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.1 и ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Дорожный знак - 5.5 обозначает "Дорога с односторонним движением". Дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
Объективная сторона административных правонарушений, предусмотренных ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, включает в себя, выезд на сторону встречного движения на дороге с двусторонним движением.
В соответствии с диспозицией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ административным правонарушением признается - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Санкция ст. 12.15 ч.4 влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ в редакции Закона от 04.10.2010 года (с изм. и доп., вступающими в силу с 21.11.2010 года), диспозиция статьи предусматривает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Санкция ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения Надворного А.А., суд приходит к выводу, что действия последнего подлежат переквалификации с ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, постановление подлежит изменению, в связи с вступлением в силу 21.11.2010 года дополнений в статью 12.16 КоАП РФ, которые не усиливают административное наказание и иным образом не ухудшают положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
По делу установлено:
07 августа 2010 года в 17 часов 05 минут Надворный А.А., двигаясь на автомашине "В" государственный регистрационный знак № следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по дороге с односторонним движением во встречном направлении, то есть в нарушение знака 5.5 - «Дорога с односторонним движением».
Судом исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении № от 07 августа 2010 года (л.д.4), которым установлены вышеуказанные обстоятельства, схема места совершения правонарушения (л.д.5).
Протокол составлен с соблюдением требований КоАП РФ.
Согласно объяснениям Надворного А.А., следует, что на полосу встречного движения с односторонним движением он не выезжал, поскольку, выехав из двора <адрес> на проезжую часть <адрес> в сторону <адрес>, запрещающих знаков в направлении, в котором он начал движение не было, таким образом он не совершал административного правонарушения.
Суд не может принять доводы Надворного А.А., а также представленные им фотоснимки с изображением дороги и дворов, в качестве оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку они не отражают полной картины движения Надворного А.А., не позволяют представить картины проезжей части, так как по ним просматривается дорога поперек, а не вдоль. Кроме этого, согласно требованиям закона, выезд на сторону встречного движения категорически запрещается, в связи с чем Надворный А.А выезжая из дворов жилых домов, должен был начать движение в противоположном направлении.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в действиях Надворного А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Учитывая, что отягчающих вину наказания судом не установлено, судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 П.4 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №81 Дзержинского района г. Волгограда Смирновой О.А. от 01 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Надворного А.А. - изменить: переквалифицировать действия Надворного А.А. с ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, подвергнув административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном КоАП РФ.
Федеральный судья: подпись З.К. Музраев
КОПИЯ ВЕРНА