Адм. дело № 12-45/2010
Р Е Ш Е Н И Е
«11» января 2010 года
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Григорьева Л.М., рассмотрев жалобу адвоката Бабкеева Р.И., поданной в интересах Амбарцумяна Арама Арамаисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области от 24.11.2009 года по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №80 Волгоградской области от 24 ноября 2009 года Амбарцумян А.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Считая данное постановление необоснованным, защитник Амбарцумян А.А. - адвокат Бабкеев Р.И., действующий на основании ордера, подал жалобу, в которой указал, что постановлении от 24.11.2009 года является незаконным и необоснованным, поскольку дело рассмотрено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, виновность Амбарцумян А.А. основана на недопустимых доказательствах. Мировой судья рассмотрел событие административного правонарушения, отличное от событий, изложенных в протоколе об административном правонарушении, при этом сослался на протокол об административном задержании, который в деле отсутствует. Кроме того, дело рассмотрено мировым судьей в отсутствии Амбарцумян А.А., который не был извещен о дате и времени судебного заседания.
Заслушав защитника Бабкеева Р.И. и Амбарцумян А.А., поддержавших жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, в отношении которых ведется административное производство, вынесенное судьей в вышестоящий суд.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на основании ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ, судьей проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
По настоящему делу судом установлено.
20 октября 2009 года сотрудником ИРО ГИБДД Дзержинского УВД г. Волгограда был составлен протокол об административном правонарушении № №, согласно которому Амбарцумян А.А., 09 октября 2009 года примерно в 14 часов 50 минут, управляя автомашиной №, следую по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, на пересечении с <адрес> совершил наезд на пешехода и с места ДТП уехал, чем нарушил требования п.2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
С данными протоколом Амбарцумян А.А. был ознакомлен лично под роспись, в объяснении указал, что никого не сбивал, с места дорожно-транспортного происшествия не скрывался.
Постановлением инспектора административного законодательства ГИБДД УВД Дзержинского района г.Волгограда от 16.10.2009 года в возбуждении уголовного дела в отношении Амбарцумян А.А. было отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ.
Постановлением мирового судьи от 24 ноября 2009 года Амбармумян А.А был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно п.п. 1,3,7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При вынесении постановления мировым судьей были соблюдены указанные требования закона, поэтому отсутствуют основания для его отмены. При назначении наказания учтены личность виновного и иные обстоятельства.
Доводы защитника о том, что Амбарцумян А.А. не был уведомлен о дате рассмотрения дела, суд находит необоснованными, поскольку мировой судья извещал его заказными письмами с уведомлением по месту жительства. Однако от получения судебных извещений Амбарцумян А.А. уклонился, в связи с чем, мировой судья правомерно расценил его действия, как злоупотребление своим правом и попыткой уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение, и рассмотрел дело без участия правонарушителя.
В связи с чем, суд полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей соблюдены требования, предусмотренные п.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Доводы защитника Бабкеева Р.И. о том, что постановлением от 24.11.2009 года мировой судья рассмотрел другое событие административного правонарушения, отличное от события, изложенного в протоколе об административном правонарушении, и сослался на протокол об административном задержании, который в материалах дела отсутствует, не являются основанием для его отмены, поскольку неправильное указание даты события административного правонарушения указание на протокол об административном задержании, суд расценивает, как техническую описку.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №80 Волгоградской области от 24 ноября 2009 года о привлечении Амбарцумяна Арама Арамаисовича к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника Бабкеева Р.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Судья: Л.М. Григорьева