Адм. дело № 12-339/2010
Р Е Ш Е Н И Е
«12» августа 2010 года
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Калинин С.С., рассмотрев жалобу Прозор Жанны Георгиевны на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 Дзержинского района г. Волгограда от 09 июня 2010 года по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 Дзержинского района г. Волгограда от 09.06.2010 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ Прозор Ж.Г. была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Считая данное постановление необоснованным, Прозор Ж.Г. подала жалобу, в которой указала, что не согласна с постановлением, вынесенным мировым судьей в ее отсутствие, поскольку она не была извещена о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
В судебном заседание Прозор Ж.Г. поддержала жалобу, просила ее удовлетворить, кроме того пояснила, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, извещений о дате рассмотрения дела она не получала, кроме того, ею было написано объяснение в налоговый орган, о том, что информация об открытии счета была предоставлена в налоговый орган несвоевременно, поскольку счет был открыт в дополнительном офисе, расположенном на территории Чеченской республики, и по прибытии в г. Волгоград, информация была предоставлена.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, в отношении которых ведется административное производство, вынесенное судьей в вышестоящий суд.
Согласно п.п. 1,3,7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно протокола об административном правонарушении № Д-19 от 26.05.2010 года, составленного старшим государственным налоговым инспектором ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда ФИО2, 12.04.2009 года <данные изъяты>» № был открыт расчетный счет в Филиале <данные изъяты>». Согласно п.2 ст. 23 НК РФ организация обязана письменно уведомить налоговый орган по месту нахождения организации об открытии счета в семидневный срок. Сообщение об открытии счета налогоплательщик в инспекцию представил 28.04.2010 года. За нарушение установленного срока представления информации об открытии банковского счета должностное лицо организации подлежит административной ответственности в соответствии со ст. 15.4 КоАП РФ
Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что действия Прозор Ж.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ.
Суд не может принять во внимание доводы, указанные в жалобе Прозор Ж.Г., о том, что она не была извещена о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку, в материалах дела имеется расписка о направлении извещения Прозор Ж.Г. о дате рассмотрения дела об административном правонарушении.
Кроме того, доводы заявителя о том, что она не могла своевременно уведомить налоговый орган об открытии счета, являются несостоятельными, поскольку с момента открытия счета до составления протокола об административном правонарушении прошло более года.
Принимая во внимание, что в материалах административного дела в отношении Прозор Ж.Г. содержатся достаточные доказательства для вывода о виновности Прозор Ж.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Прозор Ж.Г.
Вместе с тем, согласно постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 Дзержинского района г. Волгограда от 09.06.2010 года Прозор Ж.Г. привлечена к административной ответственности по ст. 15.4 КоАП РФ и с учетом данных о личности Прозор Ж.Г. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Жалобу Прозор Жанны Георгиевны на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 Дзержинского района г. Волгограда от 09 июня 2010 г. о привлечении к административной ответственности по ст.15.4 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд.
Судья Калинин С.С.