Дело № 12-445/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград "10" ноября 2010 года
Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Калинин С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плотникова Сергея Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 81 Дзержинского района г. Волгограда от 08 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Дзержинского района г.Волгограда от 08 сентября 2010 года Плотников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Плотников С.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи Дзержинского района г.Волгограда от 08.09.2010г., поскольку при рассмотрении дела, судьей не выяснены полностью обстоятельства имеющие значение по делу.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
Основанием для привлечения Плотникова С.В. к административной ответственности явилось то обстоятельство, что 29.07.2010 года в 10 часов 05 минут, он управляя транспортным средством двигаясь по трассе «Москва-Волгоград» на 918 км. совершил обгон с выездом в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Как видно из схемы происшествия, Плотников С.В. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №», двигаясь по трассе «Москва-Волгоград», в зоне действия разметки 1.1 совершил обгон впереди идущих транспортных средств с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения (л.д.2).
Линия разметки 1.1. - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Положение ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, в действиях Плотникова С.В. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Доводы Плотникова С.В. о том, что он совершил обгон в зоне разрешенного право совершения выезда на полосу встречного движения опровергаются материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия составленные с участием понятых, а также фотоснимками, из которых видно, что обгон был совершен на опасном участке дороги при повороте направо.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 81 Дзержинского района г.Волгограда от 08 сентября 2010 года о признании Плотникова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и привлечения к его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, что в пределах санкции статьи является обоснованным.
В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Исходя из вышеизложенного, учитывая степень тяжести административного правонарушения, личность Плотникова С.С., суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 81 Дзержинского района г.Волгограда от 08 сентября 2010 года вынесено законно и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Дзержинского района г.Волгограда от 08 сентября 2010 года о привлечении Плотникова Сергея Вячеславовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Плотникова Сергея Вячеславовича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: С.С. Калинин