Р Е Ш Е Н И Е
«01» ноября 2010 года
Федеральный судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Калинин С.С., рассмотрев жалобу Каменского Алексея Юрьевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского района г. Волгограда от 30 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №82 Дзержинского района г. Волгограда от 30. 08.010 года за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, Каменский А.Ю. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Считая данное постановление необоснованным, Каменский А.Ю. подал жалобу, в которой указал, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, поскольку вина его в совершении административного правонарушения не доказана доказательствами, которые бы отвечали требованиям допустимости.
В судебное заседание Каменский А.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет лишение права управление транспортными на срок от 4 до 6 месяцев.
По настоящему делу судом установлено.
16 июля 2010 года Каменский А.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер №, двигаясь по федеральной автомобильной дороге Волгоград - Шахтинск совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, на дороге имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, чем нарушил п.п. 3.1, 9.1, 11.5 ПДД.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.26.2 ч.2 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении относятся: протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются в их совокупности при исследовании всех обстоятельств дела.
При вынесении постановления мировым судьей были соблюдены указанные требования закона, поэтому отсутствуют основания для его отмены. В постановлении мирового судьи указано, по каким основаниям судья принимает за достоверные одни доказательства и по каким отвергает другие.
Ни одно из доказательств, чья юридическая сила вызывала бы сомнения, не положено в основу постановления мирового судьи.
Доводы Каменского А.Ю., указанные в жалобе, о том, что он не нарушал правил дорожного движения, а совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, на месте где отсутствовал знак «Обгон запрещен», не могут служить доказательствами отсутствия в действиях Каменского А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела документами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 16.07.2010 года № ;
- Схемой правонарушения;
- объяснениями Каменского, данными непосредственно после совершения правонарушения, в которых не отрицал факт совершения административного правонарушения, то есть совершил обгон двигающегося впереди автотранспортного средства с выездом на встречную полосу движения при сплошной линии разметки.
Мировым судьей дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, на основании которых судья пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения в действиях Каменского А.Ю.
Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований не имеется.
Таким образом, суд считает данное постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Каменского А.Ю. не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского района г.Волгограда от 30 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности Каменского А.Ю. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Судья: Калинин С.С.