Дело № 12-108/2010
Р Е Ш Е Н И Ег. Волгоград 26 февраля 2010 года
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Григорьева Л.М., рассмотрев жалобу Летавина Игоря Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Волгограда от 25 января 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области от 25 января 2010 года Летавин И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 2-х кратного размера штрафа в размере 2000 рублей.
Считая данное постановление необоснованным, Летавин И.В. подал жалобу, в которой указал, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, в связи с чем, что суд не принял во внимание доводы заявителя о его невиновности в административном правонарушении, а именно, то что, и уведомления о рассмотрении протокола об административном правонарушении от 03.10.2009г. и постановление от 15.10.2009г. направлялись Летавину И.В. по адресу, по которому он никогда не проживал, в связи с чем не знал о необходимости уплаты штрафа в размере 1000 рублей, этим доводам не дана оценка, рассмотрение протокола об административном правонарушении мировым судьей проведено с нарушением правил об административном производстве, в постановлении суда содержатся данные, не соответствующие действительности. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Заслушав Летавина И.В., исследовав материалы дела, суд полагает постановление мирового судьи подлежащим отмене, а дело направлению мировому судье для нового рассмотрения, по следующим обстоятельствам.
По настоящему делу судьей установлено.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 01 октября 2009 года № 112-05/09 Летавин И.В., находясь ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут на территории охотничьего хозяйства «Ленинское» в Ленинском районе Волгоградской области, на озере Давыдкино, являющееся «зоной покоя», производил охоту на пернатую дичь с применением охотничьего ружья «Бекас» 12 калибра №. У Летавина И.В. имелись при себе документы разрешение №, выданное 12.03.2007 года МОБ Краснооктябрьского РОВД г. Волгограда, охотничий билет РС №, выданный 01.02.2007 года и путевка (разрешение) ВИ №, выданная ГООиР для производства охоты на пернатую дичь на территории охотничьего хозяйства «Крепинское» (л.д. 6-11).
15.10.2009 года начальником Управления охотничьего и рыбного хозяйства Администрации Волгоградской области за № Летавин И.В. был привлечен к административной ответственности за нарушение правил охоты по ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 15-17).
16 октября 2009 года Летавину И.В. по почтовому адресу: <адрес> направлено заказной с уведомлением почтовой корреспонденцией копия постановления от 15.10.2009г., однако было возвращено в связи с не проживанием адресата по указанному адресу (л.д. 18-20).
Постановление от 15.10.2009 года не обжаловалось и вступило в законную силу 26.10.2009 года.
В установленный законом срок Летавин И.В. квитанцию об уплате штрафа в Управление охотничьего и рыбного хозяйства Администрации Волгоградской области не представил, в связи с чем, 29.12.2009 года в отношении Летавина И.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 3-5).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Волгограда от 25 января 2010 года Летавин И.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 2х кратного размера штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 31).
Привлекая Летавина И.В. к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ мировой судья исходил из данных протокола об административном правонарушении, документов, подтверждающих направление постановления правонарушителю, уведомления об уплате штрафа, постановления по делу об административном правонарушении от 15.10.2009г.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находятся дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как следует из объяснений Летавина И.В. и подтверждено представленной им копией паспорта, местом регистрации последнего является <адрес>. Подтвержденных данных о его проживании по адресу: <адрес>, ни в паспорте Летавина И.В., ни в иных документах, приобщенных к материалам дела нет.
Таким образом, судом установлено, что Летавин И.В. не был надлежащим образом уведомлен ни о дате и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении от 03.10.2009 г., ни о принятии постановления от 15.10.2009г., ни об обязанности уплаты административного штрафа в размере 1000 рублей в срок до 26.11.2009 года.
При таких обстоятельствах судья считает, что постановление мирового судьи о привлечении Летавина И.В. к административной ответственности от 25.01.2010 года подлежит отмене.
В силу ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
В связи с тем, срок уплаты штрафа на основании постановления от 15.10.2009г. истек 26.11.2009г., то двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Волгограда от 25 января 2010 о привлечении Летавина Игоря Викторовича к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Федеральный судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья: Л.М. Григорьева
Помощник судьи: И.В. Малаева