Адм. дело № 12-133/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград «02» марта 2010 года
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Григорьева Л.М., рассмотрев жалобу Потетюнко Артема Георгиевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского района г. Волгограда от 29 января 2010 года по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского района г. Волгограда от 29 января 2010 года Потетюнко А.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Считая данное постановление необоснованным, Потетюнко А.Г. подал жалобу, в которой указал, что с постановлением мирового судьи от 29.01.2010 он не согласен, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как правонарушения он не совершал. Считает, что совершил разворот, а не выезд на сторону встречного движения, разметки дороги не заметил из-за плохих погодных условий. Кроме того, указал, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником ДПС не были разъяснены его права, отсутствовали понятые, чем было нарушено его право на защиту, гарантированное законодательством. Считает, что доказательства, на которых мировой судья привлек его к административной ответственности, и, отраженные в протоколе об административном правонарушении, получены с нарушением требований закона. Просит постановление мирового судьи от 29.01.2010 года отменить, а производство по делу прекратить.
Заявитель Потетюнко А.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 43), причины неявки суду не сообщил.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, в отношении которых ведется административное производство, вынесенное судьей в вышестоящий суд.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на основании ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ, судьей проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
По настоящему делу судом установлено.
16 декабря 2009 года был составлен протокол об административном правонарушении № согласно которому Потетюнко А.Г., управляя автомашиной марки <данные изъяты> госномерТ №, на <адрес> со стороны <адрес>, напротив Гарнизонного универмага, совершая обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, пересек двойную сплошную линию дорожной разметки и выехал в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 2).
Каких-либо нарушений действующего законодательства, при составлении данного процессуальных документа должностным лицом допущено не было.
Кроме того, вина Потетюнко А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается: схемой происшествия (л.д. 3); пояснениями свидетеля сотрудника ГИБДД УВД г. Волгограда ФИО2 (л.д. 27).
Таким образом, суд считает установленным факт того, что Потетюнко А.Г. нарушил требования дорожной разметки, что повлекло выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, и в его действиях имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Доводы Потетюнко А.Г. о том, что правонарушение он не совершал, опровергаются материалами административного дела, исследованными судом. Все доказательствам, исследованным в судебном заседании, мировым судьей дана соответствующая оценка.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского района г. Волгограда от 29 января 2010 года Потетюнко А.Г. обоснованно был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Исходя из вышеизложенного, учитывая тяжесть административного правонарушения, личность Потетюнко А.Г., который ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает, что постановление мирового судьи судебного от 29 января 2010 года вынесено законно и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 84 Дзержинского района г. Волгограда от 29 января 2010 года о привлечении Потетюнко Артема Георгиевича к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья: Л.М.Григорьева
Помощник судьи: И.В. Малаева