Дело № 12-1181/2010
Р Е Ш Е Н И Ег. Волгоград 31 марта 2010 года
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Григорьева Л.М., рассмотрев жалобу Плотникова Дмитрия Александровича на постановление ГИБДД УВД г. Волгограда от 03 марта 2010 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и взыскании штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением - квитанцией №, выданной 03 марта 2010 года инспектором ГИБДД УВД г. Волгограда, Плотников Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Считая данное постановление необоснованным, Плотников Д.А. обратился с жалобой, в которой указал, что в постановлении от 03 марта 2010 года о привлечении его к административной ответственности и назначении административного наказания неверно указано существо административного правонарушения. Схема происшествия не составлялась. Просит отменить постановление от 03 марта 3010 года.
Заслушав Плотникова Д.А., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, суд полагает постановление ГИБДД УВД г. Волгограда от 03 марта 2010 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
По настоящему делу судьей установлено.
Согласно постановлению-квитанции № от 03 марта 2010 года Плотников Д.А., управляя автомашиной «Ауди 80» не выдержал (дистанцию) боковой интервал, совершив столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» гос. номер №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 3).
В судебном заседании Плотников Д.А. пояснил, что данного правонарушения он не совершал, так как с вечера автомобиль был припаркован во дворе, а не на проезжей части дороги. Постановление от 03.03.2010 года было составлено инспектором ГИ БДД в темное время суток, в связи с чем текст постановления он не читал, только подписал его. Кроме того, пояснил, что протокол о совершении столкновения с автомашиной «Мазда» не составлялся.
Как следует из объяснения потерпевшего ФИО3 (л.д. 13), являющегося собственником автомашины <данные изъяты>» (л.д. 14), момента совершения дорожно-транспортного происшествия он не видел, но на автомашине Плотникова Д.А. отсутствуют повреждения, которые могли бы свидетельствовать о том, что именно он совершил столкновение с его автомашиной.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находятся дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При составлении постановления-квитанции от 03.03.2010г. фактические данные о том, что Плотниковым Д.А. совершено данное правонарушение, выяснены не были.
Таким образом, судом установлено, что указанные в постановлении от 03.03.2010 года обстоятельства не соответствуют действительности.
При таких обстоятельствах судья считает, что постановление инспектора ГИБДД УВД г. Волгограда от 03.03.2010 года о привлечении Плотникова Д.А. к административной ответственности подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ГИ БДД УВД г. Волгограда от 03 марта 2010 года о привлечении Андреева Вадима Евгеньевича к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ отменить.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Федеральный судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА:
Федеральный судья: Григорьева Л.М.