Адм. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
«21» января 2010 года
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Григорьева Л.М., рассмотрев жалобу Сербина Дмитрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского района г. Волгограда от 16 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №137 Дзержинского района г. Волгограда от 16 декабря 2009 года Сербин Д.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ - за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Считая данное постановление необоснованным, Сербин Д.В. просил его отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а также малозначительности совершенного административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что в качестве доказательств его вины мировой судья принял схему административного правонарушения, полученную с нарушением закона, а также показания свидетеля ФИО2 Однако, данный свидетель в представленном им письменном объяснении указал, что он подписал пустую схему и незаполненный бланк показаний под моральным давлением сотрудников ДПС, а при рассмотрении дела мировому судье подтвердил только, что действительно его обгоняло несколько автомобилей, но был ли среди них автомобиль "Додж", которым он управлял, не говорил.
Заслушав Сербина Д.В., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, в отношении которых ведется административное производство, вынесенное судьей в вышестоящий суд.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на основании ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ, судьей проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
По настоящему делу судом установлено.
12 октября 2009 года сотрудником ИДПС взвода 2-го ОБДПС ГИБДД по Волгоградской области был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому водитель Сербин Д.В., в 10 часов 38 минут, управляя транспортным средством - автомашиной марки "Додж" гос.номер №, на 920 км. автодороги М-6 Каспий, совершая обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 и выехал в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Кроме того, вина Сербина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается: схемой происшествия, составленной 12.10.2009 года в присутствии свидетеля ФИО2, водителя Сербина Д.В., а также письменными объяснениями данного свидетеля, данными мировому судье, согласно которым он подтверждал, что двигался на грузовом автомобиле со скоростью 65-70 км/час, и его обогнали четыре автомобиля, после чего он был остановлен сотрудниками ДПС. Также свидетель пояснял, что схема и показания действительно подписаны им (л.д.19).
В письменных объяснениях ФИО2 от 25.12.2009 года также указано, что роспись в схеме была сделана его рукой.
Однако к объяснениям свидетеля в части того, что в его присутствии никаких схем не составлялось, и он ее впервые увидел у мирового судьи, суд относится критически, поскольку они противоречат ранее данным объяснениям и показаниям, данным мировому судье.
Кроме того, подписывая схему административного правонарушения, объяснения, а также перед допросом в судебном заседании 16.12.2009 года свидетель предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем собственноручно расписывался.
Каких-либо нарушений действующего законодательства, при составлении протокола об административном правонарушении и схемы административного правонарушения должностным лицом допущено не было.
Таким образом, суд считает установленным факт того, что Сербин Д.В. пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 и выехал в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и в его действиях имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Исходя из вышеизложенного, учитывая тяжесть административного правонарушения, личность Сербина Д.В., который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 137 Дзержинского района г. Волгограда от 16.12.2009 года вынесено законно и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №137 Дзержинского района г.Волгограда от 16 декабря 2009 года о привлечении Сербина Дмитрия Владимировича к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Судья: