Дело № 12-66/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
28 января 2010 года
Федеральный судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Григорьева Л.М., рассмотрев жалобу Горобченко Мариана Витальевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №136 Дзержинского района г.Волгограда от 21 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №136 Дзержинского района г.Волгограда - мирового судьи судебного участка №80 Дзержинского района г.Волгограда от 21 декабря 2009 года Горобченко М.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Считая данное постановление необоснованным, Горобченко М.В. подал жалобу, в которой указал, что постановление от 19.10.2009г. подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы указал, что из текста постановления мирового судьи следует, что в судебное заседание 21 декабря 2009 года он не явился. Однако он присутствовал при рассмотрении административного материала, что подтверждается его подписью в разъяснении прав с указанием даты. Кроме того, в постановлении мировой судья сослался на статью 12.27 ч.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.03.2005г. №19-ФЗ), тогда как 22.06.2007г. в данную статью были внесены изменения. При определении административного наказания, мировой судья не принял во внимание расписку потерпевшего об отсутствии к нему претензий в возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем назначенное наказание в виде лишения права управления является чрезмерно суровым.
В судебном заседании Горобченко М.В. жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи и вынести новое решение, которым освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, а также тем, что право управления транспортным средством для него единственный источник дохода, поскольку он является и на его иждивении находится не трудоспособная супруга.
Заслушав Горобченко М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, в отношении которых ведется административное производство, вынесенное судьей в вышестоящий суд.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на основании ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ, судьей проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с п.п. 1,3,7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
По настоящему делу судьей установлено.
<дата> в 17 часов водитель Горобченко М.В., управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер № рус, двигался по <адрес>, где стал участником дорожно-транспортного происшествия, и скрылся с места происшествия.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №136 Дзержинского района г.Волгограда от 21 декабря 2009 года Горобченко М.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Нарушений закона при возбуждении дела об административном правонарушении судом не установлено.
Факт совершения Горобченко М.В. административного правонарушения доказан и им не оспаривается.
Вместе с тем, учитывая, что данное административное правонарушение Горобченко М.В. совершил впервые, в содеянном раскаивается, потерпевший к нему претензий материального характера в связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием не имеет, кроме того, управление транспортным средством для него единственный источник дохода, отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено, принимая во внимание отсутствие какого-либо реального ущерба, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признает административное правонарушение малозначительным, и освобождает Горобченко М.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №136 Дзержинского района г.Волгограда - мирового судьи судебного участка №80 Дзержинского района г.Волгограда от 21 декабря 2009 года о привлечении Горобченко Мариана Витальевича к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ изменить.
Освободить Горобченко Мариана Витальевича от административной ответственности, предусмотренной ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Судья: подпись Л.М. Григорьева
Копия верна.
Судья: Л.М. Григорьева