Адм. дело № 12-103/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград «21» февраля 2011 года
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Григорьева Л.М., рассмотрев жалобу Иваницкого Николая Владимировича на постановление инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД ООР ГУВД по <адрес> ФИО2 от 15.01.2011 года по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД ООР ГУВД по <адрес> ФИО2 от 15.01.2011 года Иваницкий Н.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ - за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, а именно совершил поворот налево с крайнего правого ряда.
Считая данное постановление необоснованным, Иваницкий Н.В. просил его отменить в связи с тем, что при вынесении постановления от 15.01.2011г. сотрудником ГИБДД не были разъяснены ему права и обязанности, не указаны все обстоятельства дела, для обжалования постановления предоставлен девятидневный срок. Кроме того, считает, что инспектор ГИБДД не имел полномочий на вынесение данного постановления и просит отменить его, административное производство подлежащим прекратить.
В судебное заседание Иваницкий Н.В. не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, в отношении которых ведется административное производство, вынесенное судьей в вышестоящий суд.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на основании ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ, судьей проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
По настоящему делу судом установлено.
15.01.2011 года сотрудником ОБДПС ГИБДД <адрес> было вынесено постановление <адрес> об административном правонарушении, согласно которого Иваницкий Н.В., 15.01.2011г. в 13.20 часов, управляя транспортным средством <данные изъяты> № rus, на перекрестке <адрес> и <адрес> совершил поворот налево с крайнего правого ряда, чем нарушил требования знака 5.15.2 и п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.
Каких-либо нарушений действующего законодательства, при вынесении постановления об административном правонарушении должностным лицом допущено не было.
В силу п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, вправе рассматривать дела об административных правонарушениях предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Постановление от 15.01.2011г. соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления вручена Иваницкому Н.В. в тот же день под роспись.
Исходя из вышеизложенного, учитывая тяжесть административного правонарушения, личность Иваницкого Н.В., суд считает, что постановление от 15 января 2011 года законно и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Постановление инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД ООР ГУВД по <адрес> ФИО2 от 15.01.2011 года о привлечении Иваницкого Николая Владимировича к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Судья: Л.М. Григорьева