Административное дело № 12-56/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«16» марта 2011 года
Федеральный судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Вершкова В.Е., рассмотрев жалобу Блинова Виталия Анатольевича <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется
на постановление командира взвода №3 ОБДПС ГИБДД при УВД г.Волгограда № от 27 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ГИБДД при УВД по г. Волгограду НВЮ от 29 октября 2010 года Блинов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Блинов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление, в которой указал, что 27 октября 2010 года, управляя автомобилем "В" регистрационный знак № он двигался по пр. Жукова г. Волгограда со сторону Центрального района г. Волгограда по направлению к ул. Джаныбековская. Подъехав к перекрестку по ул. Джаныбековская и пр. Жукова, включил левый сигнал поворота, и выехал на перекресток. После на запрещающий сигнал светофора выехал автомобиль "Ф" регистрационный знак №, и совершил столкновение с его автомобилем. Он, водитель автомобиля "Ф" и свидетели были вызваны на административную комиссию 29 октября 2010 года, где в отношении Блинова В.А. был составлен административный протокол об административном правонарушении предусмотренного ст. 12.13. ч. 2 КоАП РФ и вынесено постановление о признании его виновным в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения. Блинов В.А. обратился в суд Дзержинского района г. Волгограда с жалобой на указанное постановление, суд вынес решение о направлении дела на новое рассмотрение. По результатам рассмотрения, командиром взвода №3 ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду КМГ вынесено постановление от 27 декабря 2010 года №, согласно которого Блинов В.А. признан виновным в совершении ДТП. Поскольку Блинов В.А. считает, что ПДД он не нарушил, административного правонарушения не свершал, ДТП произошло по вине водителя "Ф", просит постановление ИДПС ГИБДД при УВД по г. Волгограду от 27 декабря 2010 года отменить.
В судебном заседании Блинов В.А. жалобу поддержал, просил удовлетворить.
Заслушав объяснения Блинова В.А., допросив свидетелей, исследовав материалы деда об административном правонарушении, истребованное из ГИБДД УВД по г. Волгограду, суд находит доводы жалобы обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.1 пп. 1 постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
Согласно ст. 12.13. ч. 2 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Судом установлено.
В соответствии с постановлением от 29 октября 2010 года Блинов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей. В постановлении указано, что 27 октября 2010 года, Блинов В.А. управляя автомобилем "В" регистрационный знак № он двигался по пр. Жукова г. Волгограда со сторону Центрального района г. Волгограда по направлению к ул. Джаныбековская. Подъехав к перекрестку по ул. Джаныбековская и пр. Жукова, включил левый сигнал поворота, и выехал на перекресток. После на запрещающий сигнал светофора выехал автомобиль "Ф" регистрационный знак №, и совершил столкновение с его автомобилем.
Блинов В.А. обратился в суд Дзержинского района г. Волгограда с жалобой на указанное постановление, суд вынес решение о направлении дела на новое рассмотрение. По результатам рассмотрения, командиром взвода №3 ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду КМГ вынесено постановление от 27 декабря 2010 года №, согласно которого Блинов В.А. признан виновным в совершении ДТП.
Как следует из пояснения Блинова В.А., и подтверждается показаниями свидетелей НОЮ и БАВ, доверять приказаниям которых у суда нет оснований, так как их личной заинтересованности в результатах рассмотрения жалобы не установлено, Блинов В.А. управляя автомобилем "В" регистрационный знак № он двигался по пр. Жукова г. Волгограда со сторону Центрального района г. Волгограда по направлению к ул. Джаныбековская. Подъехав к перекрестку по ул. Джаныбековская и пр. Жукова, он находился в крайнем левом ряду, включил левый сигнал поворота, и выехал на перекресток на разрешающий для его полосы движения зеленый сигнал светофора. После, дождавшись, когда загораться красный сигнал светофора для полос движения проезжей части по пр. Жукова, и соответственно зеленый сигнал для полос движения проезжей части по ул. Джаныбековская, в соответствии с ПДД начал движения по направлению к ул. Джаныбековская. В этот момент, двигаясь по пр. Жукова, со стороны ул. Землячки в сторону Центрального района г. Волгограда, на запрещающий сигнал светофора выехал автомобиль "Ф" регистрационный знак №, и совершил столкновение с его автомобилем.
В соответствии с п. 3.7. Правил дорожного движения водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Согласно данному пункту правил водитель Блинов В.А. действовал правомерно.
Кроме того, в силу п. 13.8. Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. В настоящем случае, водитель автомобиля «Форд» не только не выполнил требования данного пункта правил, но и совершил нарушения п. 1.3 Правил дорожного движения, а именно участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, так как проехал на запрещающий сигнал светофора.
В соответствии с пп.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:… об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
В силу ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … отсутствие состава административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах суд находит доводы жалобы обоснованными, и не усматривает вины Блинова В.А. в совершенном дорожно-транспортном происшествии, а соответственно в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление вынесенное командиром взвода №3 ОБДПС ГИБДД при УВД г. Волгограда № от 27 декабря 2010 года в отношении Блинова Виталия Анатольевича - отменить, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья В.Е. Вершкова