Дело № 12-134/2011
Р Е Ш Е Н И Е
17 февраля 2011 года город Волгоград
Судья Дзержинского районного суда города Волгограда Музраев З.К. рассмотрев жалобу Махамадиева Мухибулла Язнимкуловича, <данные изъяты>, на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района г. Волгограда Арушанян В.Б. от 27 января 2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 80 Дзержинского района г. Волгограда от 27 января 2011 года Махамадиев М.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Мухамадиев М.Я. подал жалобу, в обосновании которой указал, что административного правонарушения, за совершение которого он привлечен к административной ответственности, он не совершал, с протоколом об административном правонарушении и схемой, он не согласен, так как на том участке дороги, где он был остановлен сотрудниками ДПС, отсутствует разметка и знак особого предписания 5.6 «Конец дороги с односторонним движением». При этом отрицает выезд на встречную полосу, так как двигался именно по дороге с односторонним движением.
В суде Махамадиев М.Я. жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи от 27.01.2011 года, а дело об административном правонарушении в отношении него передать мировому судье на новое рассмотрение.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.
Вынесенное мировым судьей постановление не отвечает вышеуказанным требованиям процессуальных норм КоАП РФ.
При вынесении постановления об административном правонарушении мировым судьей не указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, установленные при рассмотрении дела.
При рассмотрении дела, мировым судьей в нарушение требований статьи 29.7 КоАП РФ не проверены и не заслушаны доводы Махамадиева М.Я. о том, что он не совершал административного правонарушения. 18 декабря 2010 года в отношении Махамадиева М.Я. инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по г.Волгограду составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с которым Махамадиев М.Я. не согласен, при этом схема к данному протоколу об административном правонарушении составлена в отсутствие понятых, на схеме отсутствует отметка Махамадиева М.Я. о согласии или не согласии со схемой.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку судом установлено нарушение мировым судьей применение норм процессуального права административного законодательства, суд считает постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 80 Дзержинского района г. Волгограда Арушанян В.Б. от 27 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Махамадиева М.Я. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежащим отмене, а дело передаче мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Махамадиева Мухибулла Язнимкуловича - удовлетворить.
Постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области от 27 января 2011 года о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ Махамадиева Мухибулла Язнимкуловича - отменить.
Дело об административном правонарушении направить мировому судье на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Судья: подпись Музраев З.К.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Музраев З.К.