Административное дело № 12-79/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«08» февраля 2011 года
Федеральный судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Вершкова В.Е., рассмотрев жалобу Парамонова Владимира Николаевича, 18 <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 22 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 80 Дзержинского района г. Волгограда Новиковым В.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Парамонов В.Н. обратился в Дзержинский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 22 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 80 Дзержинского района г. Волгограда Новиковым В.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ.
В судебное заседание Парамонов В.Н. не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении в суд не поступало, в связи чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему.
Вина Парамонова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися по делу доказательствами:
Согласно п.п. 1,3,4, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно ч. 4 ст. 12.15. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
При рассмотрении дела судом установлено.
Состав административного правонарушения подтверждается материалами дела: объяснениями правонарушителя, данными в ходе судебного заседания, объяснениями правонарушителя, имеющихся в материалах об административном правонарушении, протоколом административного правонарушения, схемой правонарушения. Так согласно протоколу об административном правонарушении № от 16 октября 2010 года Парамонов В.Н. управляя транспортным средством "В" регистрационный знак №, выехал на дорогу с односторонним движением во встречном направлении игнорируя знак «Въезд запрещен». Совершение выезда на дорогу с односторонним движением не отрицается Парамоновым В.Н., что подтверждается его подписью в протоколе, отсутствием каких-либо возражений на протокол. На этом основании суд считает постановление от 22 ноября 2010 года справедливым и правомерным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права.
В жалобе Парамонов В.Н. ссылается на то, что не увидел знак «Въезд запрещен», поскольку тот установлен с нарушением ГОСТ 52289-2004 … правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров…», поэтому в данном случае в его действиях отсутствует субъективная сторона правонарушения, так как умысла на совершение правонарушения у него не было.
К данному доводу суд относиться критически, не принимает его во внимание, оценивает его как недостоверный, по следующим основаниям.
Суд обращает внимание, что Парамонов В.Н, зарегистрирован и проживает в Дзержинском районе г. Волгограда по <адрес>, поэтому хорошо ориентируется на дорогах Дзержинского района г. Волгограда, тем более что дом, в котором проживает Парамонов В.Н., находится в непосредственной близости от места совершения правонарушения, поэтому суд приходит к выводу о том, что он знал о местонахождении и расположении знака.
Парамонов В.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных по составу правонарушений, что подтверждается справкой ИИАЗ ОГИБДД Дзержинского РУВД г. Волгограда (л.д.6).
Как видно из справки справкой ИИАЗ ОГИБДД Дзержинского РУВД г. Волгограда, Парамонов В.Н. четырежды привлекался к административной ответственности по ст. п.п. 2 и 3 12.15 КоАП РФ, причем все из названных в Дзержинском районе г. Волгограда. Данный факт дает суду возможность сделать вывод о том, что Парамонов В.Н. умышленно допускает совершение правонарушений, наложенные административные наказания в виде штрафов не оказывают на него должного профилактического действия, он не делает для себя выводов, направленных на прекращение неправомерных действий.
Смягчающих, либо отягчающих вину правонарушителя обстоятельств судом не установлено.
Нарушений закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что виновность Парамонова В.Н. в совершении административного правонарушения находит подтверждение, и его деяние правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При таких обстоятельствах, суд руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 22 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 80 Дзержинского района г. Волгограда Новиковым В.И. в отношении Парамонова Владимира Николаевича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - Парамонова Владимира Николаевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья В.Е. Вершкова