Дело № 12-101/2011
Р Е Ш Е Н И Е
15 февраля 2011 года город Волгоград
Судья Дзержинского районного суда города Волгограда Музраев З.К. рассмотрев жалобу Костина Владимира Вячеславовича, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского района г. Волгограда Паталашко Н.В. от 29 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского района г. Волгограда от 29 декабря 2010 года Костин Владимир Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ (воспрепятствование законной деятельности судебного пристава исполнителя при исполнении служебных обязанностей) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Костин В.В. подал жалобу, в обосновании которой указал, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не принято во внимание, что должником по исполнительному производству он не является, должником является его отец - Костин Вячеслав Владимирович, который хотя и зарегистрирован по адресу: г. Волгоград, <адрес>, но по месту регистрации не проживает, место фактического проживания Костина В.В., ему не известно. Кроме того, имущество, изъятое судебным приставом исполнителем, является его личной собственностью, и должнику Костину Вячеславу Владимировичу не принадлежит. Просит постановление мирового судьи от 29 декабря 2010 года отменить и дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
В суде Костин В.В. жалобу поддержал, просил удовлетворить ее в полном объеме.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.
Как следует из постановления от 29 декабря 2010 года, мировым судьей установлено, что Костин Владимир Вячеславович, зарегистрированный и проживающий в городе Волгограде, р.п. Гумрак, по <адрес>, 26 октября 2010 года в период с 20 часов до 21 часа 45 минут, ответил отказом на законное требование судебного пристава исполнителя ОУПДС по Дзержинскому району г. Волгограда не препятствовать прохождению в помещение для проведения исполнительных действий, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава исполнителя.
Вынесенное мировым судьей постановление от 29 декабря 2010 года о привлечении Костина В.В. к административной ответственности не отвечает вышеуказанным требованиям процессуальных норм, так как мировым судьей не указано на какие именно законные требования судебного пристава исполнителя Костин В.В. ответил отказом, в чем выразился отказ Костина В.В., как именно воспрепятствовал Костин В.В. законной деятельности судебного пристава, в рамках какого исполнительного производства совершались исполнительские действия, не дана надлежащая оценка доводам Костина В.В.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как следует из содержания оспариваемого постановления, в нем лишь кратко изложено описание обстоятельства совершенного административного правонарушения, при этом причинно-следственная связь между действиями Костина В.В. и нарушениями требований законодательства не установлена, причины выявленных нарушений не отражены ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении о назначении административного наказания, обстоятельства, указывающие на вину лица, привлекаемого к ответственности, также не изложены.
Статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).
Поскольку судом установлено нарушение мировым судьей применение норм материального и процессуального права административного законодательства, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского района г. Волгограда Паталашко Н.В. от 29 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Костина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Костина Владимира Вячеславовича - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Дзержинского района г. Волгограда от 29 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности по статье 17.8 КоАП РФ Костина Владимира Вячеславовича - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Судья: подпись Музраев З.К.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: Музраев З.К.