О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 08 февраля 2011 года
Федеральный судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Григорьева Л.М., рассмотрев ходатайство Управляющего МУП трест «Дормостстрой» У.. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области от 06.12.2010г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Управляющий МУП трест «Дормостстрой» У.. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 06.12.2010 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 84 Волгоградской области в отношении МУП трест «Дормостстрой» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
У.. просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы, указав, что причиной нарушения срока обжалования послужило то обстоятельство, что копия постановления получена им 19 января 2011 года и он не имел возможности в установленный 10-тидневный срок подать жалобу.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 п. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 Настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине, он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
По настоящему делу установлено следующее.
06.12.2010 года мировым судьей судебного участка № 84 Волгоградской области в отношении МУП трест «Дормостстрой» вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, управляющий треста подал жалобу, при этом, пропустив установленный срок для её подачи, а именно жалоба поступила в суд 01.02.2011г.
Из материалов дела видно, что копия постановления от 06.12.2010 года получена управляющим 19.01.2011 года, что подтверждается уведомлением о вручении копии постановления (л.д. 19).
Последним днем подачи жалобы на данное постановление с учетом дня получения его копии являлось 31 января 2011 года.
Учитывая, что в ходатайстве заявитель не указывает причину пропуска срока подачи и не предоставляет доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, суд не усматривает оснований для восстановления срока на подачу жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства Управляющего МУП трест «Дормостстрой» У.. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 84 Волгоградской области от 06.12.2010г. по делу об административном правонарушении - отказать.
Судья: Григорьева Л.М.