Адм. дело № 12-143/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград 16 марта 2011 года
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Григорьева Л.М., рассмотрев жалобу Здоренко Дмитрия Николаевича на постановление ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от 08 февраля 2011г. по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л:
Постановлением исполняющего обязанности начальника ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда ФИО2 вынесено постановление о привлечении Здоренко Д.Н., являющегося директором ООО «(...)», к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Здоренко Д.Н. подал жалобу, в которой указал, что деятельность ООО «(...)» с июня 2010 года приостановлена по причине тяжелого материального положения, отсутствием разрешения на выполнение работ и предоставление услуг, договор аренды помещения между ООО «(...)» и ООО «(...)» расторгнут, в связи с чем, Общество изменило адрес места нахождения и в настоящее время зарегистрировано по его месту жительства, как физического лица, изменился состав участников до одного. О данных изменениях им в настоящее время в ИФНС поданы соответствующие документы для внесения изменений в учредительные документы. О сроке, установленном инспектором ИФНС для внесения изменений в учредительные документы общества он проинформирован не был. Просит изменить административное наказание и вынести предупреждение. Основанием для изменения наказания указывает тяжелое материальное положение его семьи, наличие малолетнего ребенка, а также то, что ранее он к административной ответственности не привлекался.
Заслушав Здоренко Д.Н., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, в отношении которых ведется административное производство, вынесенное судьей в вышестоящий суд.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на основании ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ, судьей проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии со ст.30.7 п.2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
По настоящему делу судом установлено.
24 января 2011 года государственным налоговым инспектором ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым Здоренко Д.Н., являясь руководителем ООО «НПО «Дельта» в установленный срок не внес в учредительные документы Общества сведения об изменении юридического адреса (л.д. 12-13).
С данными протоколом Здоренко Д.Н. был ознакомлен лично под роспись, в объяснении указал, что с 01.06.2010г. деятельность ООО «(...)» приостановлена, 30.05.2010г. договор аренды с ООО «(...)» расторгнут, просил назначить наказание в виде предупреждения (л.д. 13). Копия протокола получена им 24.11.2011г.
Постановлением и.о. начальника ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда ФИО2 Здоренко Д.Н., являющийся директором ООО «(...)», привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно п.п. 1, 3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Нарушений закона при возбуждении дела об административном правонарушении судом не установлено.
Факт совершения Здоренко Д.Н. административного правонарушения доказан и им не оспаривается.
Санкция ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ предусматривает помимо штрафа наказание в виде предупреждения, в связи с чем, учитывая, что данное административное правонарушение Здоренко Д.Н. совершил впервые, в содеянном раскаивается, им предприняты меры к устранению нарушений, выразившиеся в том, что на основании представленных им в ИФНС сведений в Единый государственный реестр юридических лиц 24.02.2011г. внесены соответствующие изменения, отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание наличие на иждивении Здоренко Д.Н. малолетнего ребенка, отсутствие постоянного дохода в связи с прекращением деятельности общества, суд считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности начальника ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда Соломина о привлечении Здоренко Дмитрия Николаевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей - изменить.
Признать Здоренко Дмитрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья: Л.М. Григорьева