Дело № 12-81 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
27 января 2011г. г.Волгоград
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Лимякина И.Н. рассмотрев жалобу Погорянского Ильи Александровича на постановление Инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Волгограда <номер> об административном правонарушении от 03.012011г.
УСТАНОВИЛ:
Погорянский И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное постановление Инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Волгограда <номер> об административном правонарушении от <дата>, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей. В обоснование своей жалобы указывает, что <дата> в 00 час. 01 мин. он, двигаясь на своём а/м ВАЗ-2114 <номер> свернул с <адрес> <адрес>. Проехав до конца дороги, поняв что заехал в тупик, выполнил разворот(с соблюдением ПДД), вернулся обратно в сторону <адрес>, расположенную параллельно <адрес>. Двигаясь по проезжей части, был остановлен экипажем ДПС, двигавшимся со стороны <адрес>. Инспектор ДПС вынес постановление о привлечении его к административной ответственности, подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 2000 рублей, в связи с тем, что, по сообщению инспектора, он двигался по тротуару. Однако с данным постановлением он был не согласен, поскольку по тротуару не двигался, проезжая часть, по которой он двигался никаким образом не подтверждает, что данная часть является тротуаром: данная проезжая часть находилась на одном уровне с основной дорогой, бордюры отсутствовали. Свое несогласие с мнением Инспектора он хотел изложить в протоколе, однако инспектор отказался составлять протокол. Схема осмотра административного правонарушения также не была составлена инспектором. В постановлении поставил свои подписи, подтвердив, что получил копию постановления, ему разъяснены права и обязанности, однако свое согласие с постановлением не высказывал.
В судебном заседании Погорянский И.А. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
Выслушав объяснения Погорянского И.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 ч.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 настоящего Кодекса.
По делу установлено следующее.
Постановлением Инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Волгограда <номер> от <дата> Погорянский И.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15.2 Кодекса об административных правонарушениях и ему назначено наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Как следует из постановления, основанием для привлечения к административной ответственности явился тот факт, что <дата> в 00 час.01 мин. водитель Погорянский И.А., управляя автомобилем ВАЗ 2114 <номер> двигался по тротуару вдоль проезжей части <адрес> со стороны <адрес>, напротив <адрес>, чем нарушил п. 9.9. Правил дорожного движения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как пояснил в судебном заседании Погорянский И.А. он на момент вынесения постановления не был согласен с предъявленным административным правонарушением, оспаривал событие административного правонарушения, в связи с чем, просил инспектора составить протокол об административном правонарушения для изложения в нем своей позиции к предъявленному обвинению в совершенном административном правонарушении. Однако, инспектором в нарушении требований ст. 28.6 КоАП РФ не был составлен протокол об административном правонарушении. Каких-либо доказательств о совершенном Погорянским И.А. административного правонарушения инспектором не представлено: отсутствуют объяснения Погорянского И.А., свидетелей, отсутствует схема осмотра местности административного правонарушения. Доводы Погорянского И.А., что участок местности, по которой он двигался на автомобиле, не является тротуаром, ничем не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, суду не представлено доказательств, что со стороны Погорянского И.А. имело место быть событие административного правонарушения. Предусмотренного ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.6, 29.4 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Жалобу Погорянского Ильи Александровича удовлетворить.
Постановление Инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Волгограда <номер> от <дата> о привлечении Погорянского Ильи Александровича к административной ответственности по ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзорного производства.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>