Дело № 12-162 /2011
Р Е Ш Е Н И Е
23 марта 2011г. г.Волгоград
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Лимякина И.Н. рассмотрев жалобу Быкова Ивана Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 83 Дзержинского района г.Волгограда об административном правонарушении от <дата>
У С Т А Н О В И Л А:
Быков И.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 83 Дзержинского района г. Волгограда от <дата>, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В обоснование своей жалобы указывает, что <дата> он не был извещен надлежащим образом о дне рассмотрения дела. В постановлении указано, что он извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается возвращенным в адрес судебного участка уведомления <данные изъяты> Однако, на момент рассмотрения дела, данного конверта у судьи не имелось, поскольку на конверте имеется штемпель, что он возвращен на судебный участок только <дата>.
В судебном заседании Быков И.А. и его представитель адвокат ЧАИ жалобу поддержали в полном объеме и просили ее удовлетворить.
Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 ч.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
По настоящему делу судом установлено.
Как следует из протокола об административном правонарушении № <номер> <номер> от <дата> в 08 час. 10 мин Быков И.А., управляя автомобилем ВАЗ 21053, государственный номер <номер> регион, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Дзержинского района г.Волгограда Быков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначен наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Данное постановление не может быть признано законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении.
Обжалуемое постановление было вынесено без участия правонарушителя. В постановлении мирового судьи указано, что в материалах дела имеются данные, подтверждающие надлежащее извещение Быкова И.А. о времени и месте рассмотрения материала, что подтверждается возвращенным в адрес судебного участка уведомления <данные изъяты> имеется конверт, на котором имеется штемпель, что данный конверт вернулся мировому судье <дата>. Таким образом, на момент рассмотрения- <дата> у судьи никакого возвращенного уведомления не имелось. Решение суда содержит заведомо недостоверные сведения, в связи с чем, подлежит отмене.
В соответствии со ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Вышеуказанной нормой Закона определен конкретный перечень полномочий вышестоящего суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.
На момент вынесения решения по настоящему делу, оснований для прекращения производства, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется. Рассмотрение вопроса о виновности правонарушителя и привлечении его к административной ответственности при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не входит в компетенцию федерального судьи.
Поскольку при рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Быкова И.А. нарушены процессуальные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А :
Постановление мирового судьи судебного участка № 83 Дзержинского района г.Волгограда от <дата> о привлечении Быкова Ивана Александровича по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 83 Дзержинского района г.Волгограда на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзорного производства.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>