Мировой судья: Новиков В.И. Дело № 12- 119/11
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Изоткина И.В., рассмотрев 17 марта 2011 года жалобу
Зинчихина Андрея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности ранее не имеется,
на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области от 30 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области от 30 ноября 2010 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года. Считая данное постановление необоснованным, Зинчихин А.А. подал жалобу, указав, что не был извещён о времени и месте судебного разбирательства, связи с чем, не мог давать объяснения, заявлять ходатайства о вызове свидетелей, пользоваться иными процессуальными правами. Кроме того, судом не принято во внимание, что в протоколах указан только один понятой, тогда как в соответствии с Постановлением Правительства РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится в присутствии двух понятых. Поскольку он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено, что признаков потребления алкоголя и наркотических препаратов нет, считает незаконным привлечение его к административной ответственности по ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ. В связи с чем просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Зинчихин А.А. доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.
Выслушав Зинчихина А.А., изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Исходя из смысла ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, водитель Зинчихин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> 00 мин., в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С протоколом Зинчихин А.А. ознакомлен на месте, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний и дополнений при составлении протокола Зинчихин А.А. не имел (л.д.2).
Так, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным в силу части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом, форма протокола соответствует требованиям ст.28. 2 КоАП РФ.
Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.
Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4).
Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным подписями понятых, в присутствии которых задержанный водитель Зинчихин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, собственноручно написав «отказываюсь» (л.д.3).
Протоколом <адрес> о задержании транспортного от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5).
Кроме того, объяснениями самого Зинчихина А.А. пояснившего, что отказался от прохождения свидетельствования, так как на момент составления административного материала торопился на работу. Судья принимает во внимание, что аналогичные объяснения он дал на месте.
Таким образом, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Зинчихина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Нарушение порядка привлечения к административной ответственности, на что ссылается Зинчихин А.А., не находит своего подтверждения в материалах дела и само по себе не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.
Довод Зинчихина А.А. об отсутствии двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование несостоятелен, так как в протоколе указаны понятые ФИО3 и ФИО4 На их отсутствие при составлении протокола Зинчихин А.А. не ссылался, замечаний на протокол не принёс. Само по себе отсутствие подписи одного из понятых не является основанием для вывода об отсутствии самого понятого при составлении протокола.
Доводы Зинчихина А.А., о том, что он не употребляет алкоголь, при составлении административного материала был в трезвом состоянии, не имеют правового значения, так как Зинчихин А.А. привлечён к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Вместе с тем, в обоснование своей жалобы Зинчихин А.А. указал, что мировым судьей не были предприняты меры для его надлежащего извещения. Данное обстоятельство не находит своего подтверждения, так как по адресу, указанному в протоколе, было направлено заказное письмо с уведомлением. Однако, почтовое извещение вернулось в адрес судьи с отметкой «истек срок хранения» (л.д.8).
Так, судьей дана оценка всем доказательствам, имеющимся в материалах дела, постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, наказание Зинчихину А.А. назначено в пределах санкции ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Поскольку Зинчихин А.А. при рассмотрении дела у мирового судьи не участвовал, в силу чего не мог представить доказательства, смягчающие административную ответственность, суд находит обоснованным изменить наказание, исходя из следующих обстоятельств.
При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ должны учитываться характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие; и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Так, Зинчихин А.А. ранее к административной ответственности не привлекался, что судья признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность. Каких-либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При этом, суд принимает во внимание, что на иждивении Зинчихина А.А. находятся несовершеннолетние дети, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7, 30.8КоАП РФ, судья,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 80 Дзержинского района г.Волгограда от 30 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Зинчихина Андрея Алексеевича - изменить.
Назначить Зинчихину Андрею Алексеевичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: подпись И.В. Изоткина
Верно
Судья И.В.Изоткина