Дело № 12-521/2010
Р Е Ш Е Н И Е
09 декабря 2010г. г.Волгоград
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Лимякина И.Н. рассмотрев жалобу Нургалеева Олега Искандеровича на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Дзержинского района г. Волгограда об административном правонарушении от 11.10.2010г.
УСТАНОВИЛА:
Нургалеев О.И. обратился в суд с жалобой на постановление миро вого судьи судебного участка № 80 Дзержинского района г. Волгограда от 11 октября 2010 года, которым он привлечен к административ ной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В обоснование своей жалобы указывает на то, что на участке дороги по <адрес> в сторону <адрес>, по которой он двигался на своем автомобиле, какой-либо дорожной разметки, свидетельствующей о двустороннем движе нии автомобилей, не имеется. На полосу встречного движения он не выезжал. В протоколе об административном правонарушении он дал письменные объяснения об отсутствии дорожной разметки на указанном участке дороги. Кроме того, факт отсутствия дорожной разметки подтверждается фотографиями, сделанными на месте якобы совершения административного правонарушения. В процессе рассмотрения данного дела мировым судьей была представлена видеозапись, на которой видно, что перед автомобилем Нургалеева О.И. внезапно выехал автомобиль, в связи с чем заявитель принял влево и притормозил, обгона, указанного на схеме Нургалеев О.И. не совершал. Более того, на видеозаписи видно, что за автомобилем заявителя движется по той же полосе маршрутное такси.
В судебном заседании представитель Нургалеева О.И. - ВСЮ жалобу поддержал, про сил отменить постановление мирового судьи. Нургалеев О.И. в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя правонарушителя, исследовав материалы дела об ад министративном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 ч.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
По настоящему делу судом установлено.
Как следует из протокола об административном правонарушении <номер> от <дата> в 09 час. 29 мин. Нургалеев О.И., управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <номер> регион по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> на дороге, имеющей 4 полосы движения выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. В протоколе в объяснениях Нургалеев О.И. указал, что отсутствует разметка, на схеме не указаны канализационные люки, которые необходимо объезжать.
11 октября 2010 года мировым судьей судебного участка № 80 Дзержинского района г. Волгограда вынесено постановление о привле чении Нургалеева О.И. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.
Как следует из вышеуказанного постановления, в судебном заседании Нургалеев О.И. факт совершения административного пра вонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не признал. При оценке доказательств вины Нургалеева О.И. мировой судья ссылается на объяснения Нургалеева О.И., данные им в судебном заседании, который пояснил, что середину дороги определил « наглаз», кроме того, в судебном заседании Нургалеев О.И. не смог ответить на вопрос о количестве автомобилей, находящихся справа от него в момент совершения обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении.
Однако данные выводы мирового судьи не соответствуют фак тическим обстоятельствам дела, поскольку в судебном заседании Нургалеев О.И. отрицал свою вину в совершении административного пра вонарушения, при составлении протокола об административном пра вонарушении в его объяснениях указано, что отсутствует разметка. Факта выезда на встречную полосу им не подтверждался в про токоле.
Признавая вину Нургалеева О.И. доказанной, ми ровой судья ссылается на п. 9.1 Правил дорожного движения, со гласно которой «Количество полос движения для безрельсовых транс портных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предна значенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части. Кроме того, мировой судья ссылается на п. 9.3 Правил дорожного движения о наличии третьей полосы на проезжей части и п. 6.13 Национального стандарта РФ о ширине проезжей части, которая должна содержать не менее 3 метров. Таким обра зом, мировой судья пришел к выводу, что водитель Нургалеев О.И. выехал на полосу дорожного движения, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п. 1.3 Дорожной разметки Правил дорожного движения дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки про тивоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения.
Как следует из схемы, составленной сотрудником ДПС, ав томобиль под управлением водителя Нургалеева О.И. двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. Горизонтальных разметок на проезжей части дороги не имеется, что подтверждается также фотографиями данного участка дороги. На схеме имеется изменение движения траектории движе ния автомобиля, который обогнал автомобиль, движущийся в попутном направлении.
Из представленной видеозаписи следует, что перед автомобилем Нургалеева О.И. внезапно выехал автомобиль, ранее припаркованный к обочине дороги. Чтобы избежать столкновения, он приостановил автомобиль, обгона автомобиля, как указано на схеме, не имелось, в связи с чем, данная схема не может являться подтверждением вины Нургалеева, как это указано в постановлении мирового судьи.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к ад министративной ответственности, не обязано доказывать свою не виновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемо го к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, отсутствие разделительной полосы между противоположными направлениями движений, недостоверность све дений, изложенных в схеме, не могут служить основанием для при знания Нургалеева О.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И ЛА :
Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Дзержинского района г. Волгограда от 11.10.2010г. о привлечении Нургалеева Олега Искандеровича к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья И.Н. Лимякина