Дело № 12-519/2010
РЕШЕНИЕ
09 декабря 2010г. г.Волгоград
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Лимякина И.Н. рассмотрев жалобу Евсегнеева Петра Петровича на постановление ми рового судьи судебного участка № 80 Дзержинского района г.Волгограда об административном правонарушении от 21.09.2010г.
УСТАНОВИЛА:
Евсегнеев П.П. обратился в суд с жалобой на постановление миро вого судьи судебного участка № 80 Дзержинского района г. Волгограда от 21 сентября 2010 года, которым он привлечен к административ ной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В обоснование своей жалобы указывает на то, что на участке дороги по <адрес> в сторону <адрес>, по которой он двигался на своем автомобиле, какой-либо дорожной разметки, свидетельствующей о двустороннем движе нии автомобилей, не имеется. На полосу встречного движения он не выезжал. Схема, составленная сотрудником ДПС, была подпи сана свидетелями, которые были тем остановлены впоследствии и которые не были очевидцами событий, отраженных в схеме. Кроме того, инспектором неверно изложены обстоятельства, поскольку он не производил обгон автобуса.
В судебном заседании Евсегнеев П.П. жалобу поддержал, про сил отменить постановление мирового судьи.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела об ад министративном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 ч.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей -в вышестоящий суд.
По настоящему делу судом установлено.
Как следует из протокола об административном правонарушении <номер> от <дата> в 10 час. 00 мин Евсегнеев П.П., управляя автомобилем <номер> регистрационный знак <номер> регион по <адрес>, напротив <адрес> со сто роны <адрес> в сторону <адрес> осущест вил выезд на дорогу, предназначенную для встречного движения на дороге с двусторонним движением, состоящей из четырех полос. В протоколе в объяснениях Евсегнеев П.П. указал, что отсутствует разметка.
21 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка № 80 Дзержинского района г. Волгограда вынесено постановление о привле чении Евсегнеева П.П. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.
Как следует из вышеуказанного постановления, в судебном заседании Евсегнеев П.П. факт совершения административного пра вонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не признал. При оценке доказательств вины Евсегнеева мировой судья ссылается на объяснения Евсегнеева, данные им в судебном заседании, однако указывает, что в судебном заседании Евсегнеев П.П. вину в со вершенном административном правонарушении не отрицал. Также ми ровым судьей указано, что Евсегнеевым не отрицался факт выезда на встречную полосу в момент составления административного про токола, что отражено в его объяснениях.
Однако данные выводы мирового судьи не соответствуют фак тическим обстоятельствам дела, поскольку в судебном заседании Ев сегнеев отрицал свою вину в совершении административного пра вонарушения, при составлении протокола об административном пра вонарушении в его объяснениях указано, что отсутствует разметка. Факта выезда на встречную полосу им не подтверждался в про токоле.
Признавая вину Евсегнеева П.П. правонарушителя доказанной, ми ровой судья ссылается на п. 9.1 Правил дорожного движения, со гласно которой « Количество полос движения для безрельсовых транс портных средств определяется разметкой и ( или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предна значенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части. Кроме того, мировой судья ссылается на п. 9.3 Правил дорожного движения о наличии третьей полосы на проезжей части и п. 6.13 Национального стандарта РФ о ширине проезжей части, которая должна содержать не менее 3 метров. Таким обра зом, мировой судья пришел к выводу, что водитель Естегнеев П.П. выехал на полосу дорожного движения, предназначенную для встречного движения.
Однако, как следует из схемы, ширина проезжей части не указана.
В соответствии с п. 1.3 Дорожной разметки Правил дорожного движения дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки про тивоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения.
Как следует из схемы, составленной сотрудником ДПС, ав томобиль под управлением водителя Евсегнеева П.П. двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. Горизонтальных разметок на проезжей части дороги не имеется. На схеме имеется изменение движения траектории движе ния автомобиля. Каких-либо объектов, послуживших изменению на правления движения^ автомобиля, не имеется. Кроме того, отсутству ют сведения о наличии транспортных средств, припаркованных к обочине дороги, на основании чего мировой судья пришел к выводу о невозможности движения водителем Евсегнеевым П.П. по полосе движения его направления. Схема подписана двумя свидетелями. Во дитель Евсегнеев от подписи отказался ( л.д.2).
В судебном заседании при рассмотрении жалобы Евсегнеев П.П. пояснил, что схема была составлена в его отсутствие, какого-либо обгона он не производил, двигался по полосе движения, предназна ченной для движения в его направлении.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к ад министративной ответственности, не обязано доказывать свою не виновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемо го к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, отсутствие разделительной полосы между противоположными направлениями движений, неполнота све дений, изложенных в схеме, не могут служить основанием для при знания Евсегнеева П.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Ко-
АП РФ, судья
РЕШИЛА:
<данные изъяты>
Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Дзержин ского района г.Волгограда от 21.09.2010г. о привлечении Евсегнеева Петра Петровича к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения.