Дело № 5-80-1046/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2011 г. г.Волгоград
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Лимякина И.Н. рассмотрев жалобу Арустамова АГ на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Дзержинского района г.Волгограда от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Дзержинского района г. Волгограда от <дата> Арустамов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
<дата> Арустамов А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку дело мировым судьей рассмотрено в его отсутствие, судьей не учтено, что он работает водителем, т.е его работа является единственным доходом его существования.
Данная жалоба Арустамовым А.Г. подана с пропуском установленного Законом срока, в связи с чем, он просит восстановить срок для обжалования постановления, мотивируя тем, что о существовании постановления узнал только <дата>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд; вынесенное должностным лицом- в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления.
Как следует из справочного листа, имеющегося в материалах дела, копию постановления об административном правонарушении Арустамов А.Г. получил <дата>, о чем имеется его подпись, что опровергает доводы Арустамова А.Г., изложенные в жалобе, что копию постановления он получил лишь <дата>.
При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым отказать Арустамову А.Г. в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать Арустамову АГ в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 80 Дзержинского района г.Волгограда от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда.
Федеральный судья И.Н.Лимякина