Дело № 12-180/2011
Р Е Ш Е Н И Е
21 апреля 2011 г. г.Волгоград
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Лимякина И.Н. рассмотрев жалобу Долгова АН на постановление инспектора административного законодательства <данные изъяты> <номер> от <дата>. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Долгов А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора административного законодательства <данные изъяты> <номер> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ. Свою жалобу мотивирует тем, что <дата> в 17 часов 45 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, о котором было заявлено в ОГАИ БДД Дзержинского РУВД г. Волгограда.
<дата> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении <номер> по факту совершения нарушения по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
<дата> постановлением по делу об административном правонарушении <номер> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1. ст. 12.14 с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей. Долгов А.Н. считает, что указанное постановление незаконно, поскольку протокол об административном правонарушении и постановление должны быть вынесены немедленно после выявления совершения административного правонарушения, однако данные документы были составлены только <дата>. При составлении протокола и постановления ему не были разъяснены его права и обязанности. Полагает, что виновным в ДТП является водитель СОВ, которая двигалась со значительным превышением установленной скорости. При рассмотрении дела об административном правонарушении сотрудником ГАИ не были учтены его объяснения по делу, в ходе которых он не признавал свою вину в ДТП. Со стороны сотрудников ГАИ на него было оказано психологическое давление, которые утверждали, что ДТП произошло по его вине.
Кроме того, просит восстановить срок для обжалования постановления, поскольку его копия им была получена только <дата>, в 2008 году он копию постановления не получал, о вынесенном постановлении ему не было известно.
В судебном заседании Долгов А.Н. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд; вынесенное должностным лицом- в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ст. 12.14 ч. 1-1 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
По настоящему делу судом установлено.
<дата>, в 17 час. 45 минут, водитель Долгов АН <номер> года рождения, управляя автомашиной ГАЗ 2217 гос. номер <номер>, следовал по объездной дороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и напротив и напротив <адрес> при повороте налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не уступил дорогу, совершил столкновение с автомашиной ХУНДАЙ гос. номер <номер>, под управлением СОВ <номер> года рождения, проживающей <адрес>, которая следовала в попутном направлении. В результате данного происшествия СОВ получила телесные повреждения: - ушибленная рана правого коленного сустава.
Дорожно-транспортное происшествие, произошло в результате того, что водитель Долгов А.Н. нарушил п. 8.5 (перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части...) Правил дорожного движения.
Поскольку в действиях водителя Долгова А.Н., усматривалось нарушение Правил дорожного движения, но отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Копии постановления направлены прокурору Дзержинского района г.Волгограда, Долгову А.Н., СОВ и в ГИ БДД Дзержинского района г.Волгограда для принятия мер административного характера в отношении Долгова А.Н.
<дата> в 17 часов 45 минут Инспектором административного законодательства УВД Дзержинского района г.Волгограда ЩАН был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <дата>, в 17 час. 45 минут, водитель Долгов А.Н., управляя автомашиной ГАЗ 2217 гос. номер <номер>, следовал по объездной дороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и напротив и напротив <адрес> при повороте налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, не уступил дорогу, совершил столкновение с автомашиной ХУНДАЙ гос. номер <номер>, под управлением СОВ и нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения.
При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Долгов А.Н.. отметил, что с протоколом ознакомлен, согласен. При этом Долгову Инспектором были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется подпись Долгова А.Н.
Постановлением ИАЗ ОГИ БДД УВД Дзержинского района г.Волгограда № <номер> от <дата>, Долгов А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1-1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Копии протокола и постановления об административном правонарушении Долгов А.Н. получил, о чем имеются его подписи в данных документах.
<дата> Долгов А.Н. оплатил штраф, что подтверждается кассовым чеком Сбербанка России.
При таких обстоятельствах, протокол и постановление об административном правонарушении в отношении Долгова А.Н. вынесены законно и обосновано. Каких-либо жалоб в соответствующие органы о недозволенных методах сотрудников ГАИ при рассмотрении административного дела, им не направлялось.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Суд не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления.
Суд критически относится к показаниям Долгова А.Н., что ему не было известно о привлечении его к административной ответственности и неполучении своевременно копии постановления. Данные доводы опровергаются его подписью. Подтверждающей, что по вынесении постановления об административном правонарушении ему была выдана копия постановления. Кроме того, факт оплаты им штрафа по данному постановлению подтверждает, что ему было известно о вынесенном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.14 ч.1-1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А :
Отказать Долгову АН в восстановлении срока для обжалования постановления об административном правонарушении.
Постановление инспектора административного законодательства ОГИБДД УВД г.Волгограда <номер> от <дата> о привлечении Долгова АН к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде штрафа в сумме 100 рублей оставить без изменения, а жалобу Долгова АН без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда.
Федеральный судья подпись И.Н.Лимякина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>